港报:捐“农舍”难挽民意 苏嘉全成“鸡肋”

　　中新网10月19日电 香港《大公报》19日刊文说，“苏家农舍风波”在台湾扰攘了一个多月后，苏嘉全昨天终于宣布捐出备受争议的农舍。不过，捐屋到底能否挽回民进党最近跌跌不休的民望，外界不无疑问。无疑，苏嘉全已成了蔡英文“吃之无味，弃之可惜”的“鸡肋”：若换副手，恐不利士气；若不换，又担心影响选情。

　　文章摘编如下：

　　“苏家农舍风波”在台湾扰攘了一个多月后，当事人苏嘉全昨天终于宣布捐出备受争议的农舍。他此举无非是希望堵住悠悠之口，平息这场看似没完没了的丑闻。不过，捐屋到底能否挽回民进党最近跌跌不休的民望，外界不无疑问。

　　国民党“立委”邱毅上月揭发苏嘉全家族位于屏东县的农舍属于违章建筑，但相关部门至今未有最后的裁定，倒是舆论已先有定论。这并非人们对苏嘉全有先入为主的偏见“未审先判”，主要还是苏家一系列“此地无银三百両”的举动自打嘴巴：当邱毅指苏家没有种植经济作物时，苏家农舍原本空荡荡的庭院一夜之间冒出了数十株金桔；当邱毅指苏家土地没作农业用途时，苏家近日竟把门前道路的柏油刨掉，恢复农用道路的状态；当邱毅指苏家农舍没有合法执照时，屏东县政府立即发给洪珠农业设施相关执照；当邱毅指苏妻与苏姐盖违章铁皮屋且出租牟利后，苏家立即冒雨漏夜拆除。试问，倘若一切合法，又何必动作频频？正是“人在做，天在看”，公道自在人心。

　　至于苏嘉全高调捐出农舍，应是迫于党内压力。最近岛内连续四份民调显示，受苏家农舍争议拖累，“马吴”的支持率正大幅抛离“蔡苏”。民进党为了令农舍事件尽快落幕，要求苏嘉全拆除或捐出农舍。然而，这非但不能平息外界的质疑，反而带来更多问题：如果苏家没做违法滥权之事，为什么不坚持到底？捐屋只能说明苏家“身有屎”。如果农舍不合法，难道“销赃”就可以掩盖“罪行”吗？这好比一个小偷，难道把偷来的钱捐出去，就能把罪名一笔勾销吗？显然不能。农舍争议的关键在于是否合法，不管是拆、是捐，还是离婚，甚至退选，都遮掩不了问题的本质。而屏东县长治乡公所也表示，农舍若合法才接受。这显然对苏嘉全扔过来的“烫手山芋”颇有顾虑。

　　即使“农舍风波”暂告一段落，但苏家丑闻又何止这一桩：苏嘉全大哥苏嘉川不仅将农地变夜市，更卷入欠税传闻；二哥苏嘉富则被指垄断屏东的砂石生意。苏家俨然成了“屏东一霸”。若按苏嘉全捐屋的止损逻辑，莫非还要与兄长断绝关系？如今苏家丑闻就好像一个无底洞，何时见底，无人知晓。而“受伤”的不止苏嘉全，还有蔡英文。她当初选苏嘉全为副手虽是无奈之举，但也看中了他的战斗力和爆发力。但现在苏嘉全不但未发挥出应有的效应，反而还成了蔡英文“吃之无味，弃之可惜”的“鸡肋”：若换副手，恐不利士气；若不换，又担心影响选情。(朱穗怡)