中新网10月19日电 澳门《新华澳报》19日刊文说，民进党2012副手参选人苏嘉全昨日下午举行记者会宣布，将其在屏东县的“农地豪宅”，全权委托高涌诚律师捐给屏东县长治乡公所作为农业公益使用。苏嘉全直拖到昨日才决定捐出，已难以发挥解困止损作用，但他拆卸这个“炸弹”之后，台湾“农委会”却从困局中解脱出来。
文章摘编如下：
民进党2012副手参选人苏嘉全终于抵受不住由其“农地豪宅”问题导致“英嘉配”选情受到重大冲击，民调不断下跌的严酷事实，于昨日下午举行记者会宣布，将其在屏东县的“家”即众所触目的“农地豪宅”，包括建筑物和土地，全权委托高涌诚律师捐给屏东县长治乡公所作为农业公益使用，其本人及其家人将在最短的时间内搬离。苏嘉全还进一步表示，他已委托委高律师将在近日公布包括其太太和两个女儿在内全家人的财产，以昭社会公信。
应当说，在一些民进党人提出的退选换人、拆卸“豪宅”、捐赠公益及与太太假离婚等四个方案中，捐赠公益是最为妥适的一个。实际上，倘是以退选换人的方式处理，这不单止是将会令到整个绿营士气崩溃，更严重的将是将对蔡英文的行政能力和判断力的严厉否定，尤其是在她不断地揪住马英九“行政无能”来打之际。实际上，蔡英文在寻觅副手的过程中兜了一大圈才找回苏嘉全，使原本是最佳战将变成“备胎”，就已受到了“打坏一手好牌”的非议。倘若又要换掉苏嘉全，岂非更是坐证了她“无能”、“缺乏判断力”，更不具“领导人”应有的决断能力之议？
何况，蔡英文倘是为了挽救选情而换人，还有一个隐忧，就是必然会引发党内“中生代”的争夺，以至内讧。尤其是全力支持蔡英文的“新潮流系”，更因苏嘉全是谢长廷的嫡系大弟子，而会强烈不满。何况，属于“新系”的大台南市长赖清德，可能在行政能力及个人品德等各方面均比苏嘉全更优秀。
而采用拆卸“豪宅”的方式，则可能难以破解亲蓝媒体及名嘴继续追究其违法的责任，并指责他“糟蹋”、“浪费”资源。尤其是在南部农村仍有不少农民尚未能解决居住问题，而蔡英文在“台一线”活动的竞选内容中，含有“居住正义”的议题，因而拆卸现成“豪宅”恐怕会引发“居大不易”农民的反感，进一步损害蔡英文的选情。
而苏嘉全与其太太离婚的一着，则将会使蔡英文参选本身就是为了争取妇女选票的策略破局。实际上，在台湾社会，虽然城市及高知妇女较为独立，但农村妇女在家庭及社会的地位却得不到充分的保障，对夫家的依赖程度仍然较大。苏嘉全倘是为了自己的政治前途(当然更是为了民进党的政治前景)而离婚，必然会引起农村妇女的不满和恐慌。
因此，捐赠是较为正确的，还可美其曰“做善事”，符合台湾人对社会公益事业的祈盼，甚至一些对此事件的前因后果不太清楚的农民，会感动不已。
然而，苏嘉全即使是要将“豪宅”捐赠公益，也并非“想捐就去捐”，顺利地捐出去。实际上，被苏嘉全指定的受赠者长治乡公所就表示，苏嘉全向乡公所捐赠的农宅及其所在土地，只有符合法令规定才敢接受。关键原因是这幢“农地豪宅”的登记人洪恒珠的身份是否农民？“豪宅”以外的9/10土地或是否农地农用？这些问题是必须弄清楚的。倘若公权力机关视为不合法或手续不完备，受赠者也不敢贸然接受。否则，接到手的就是一个烫手山芋，还有很多“手尾”要跟，不胜其烦。
其实，苏嘉全直拖到昨日才决定捐出，已难以发挥解困止损作用。倘是“豪宅”问题刚爆发时，苏嘉全就当机立断、快刀斩乱麻地进行危机处理，就将能发挥最佳的止损效果，也不致于伤害蔡英文的选情。
实际上，此一事件对蔡英文的伤害是极大的。除了是上述的暴露了蔡英文的政治敏感度不足及决断能力不强之外，还致使蔡英文的选战主轴模糊化。蔡英文为了展示自己有别于陈水扁的“乌贼”选战手法，声称要打一场清新的选战，因而准备了不少竞选议题。但这些精心设计，却都被苏嘉全的“豪宅”的争论淹没掉了，媒体版面上看不到蔡英文的政见内容，都是充斥了苏嘉全的“豪宅”丑闻，并使人回忆起了陈水扁当年的贪婪所为。
奇怪的是，一向以善于危机处理著称的民进党，却对此事件竟是麻痹麻木，任由其发酵。相反，还以各种反击性语言，促使事件进一步激化。其中既有苏嘉全的“国民党要我家散人亡”，也有苏嘉全与民进党发言人的反讥国民党一些名人也存在的“农舍”问题。此给人们相当不好的印象。这是因为，即使是国民党的名人也有错，但苏嘉全是要竞选2012副手的人，人们必然会以高道德标准来衡量，又怎能以一般政治人物来与自己相提并论，把自己的“地位”做低？何况，国民党以极为明快的手法予以处理，新北市长朱立伦就反应快速，对国民党名人在其辖区内的违建进行处分，就不但让民进党难以见缝插针，更反衬了民进党的缺失。
民进党对此事件的处理欠佳，除了暴露出蔡英文的政治经验稚嫩，难以担当大位，及苏嘉全的政治道德人格瑕疵之外，也暴露了民进党内的派系斗争。实际上，据说党内一些政治人物，是主张及时进行危机处理的，但由于党内“扁系”及“谢系”却极力顶住，使得蔡英文未能及时止损。如果说，“谢系”因为苏嘉全是谢长廷的嫡系弟子，而不顾社会观感也要“挺苏”，尚是说得过去的话，那么，在陈水扁曾经说过苏嘉全并非是蔡英文最佳副手的背景下，“扁系”的“挺苏”，则是令人难以理解了。
在人们的一般认知中，都认为此一事件为蔡英文的选情带来较大的负面影响，但同时也可能会激发泛绿支持者的危机感，有利于蔡英文打出“被迫害”的悲情牌。而与此同时，对马英九的选情则较为有利，并反衬了马英九的清流。实际上，此事件后，马蔡之间的民意支持度，拉大了距离。
但“农委会”却是意外地成了最大的受益者。实际上，在面对如何处理苏嘉全“豪宅”的问题上，“农委会”处于一种颇为尴尬的窘境之中。因为“农委会”的职责之一，就是“关于土地使用之编定及监督事项”，故而“农委会”是必须对苏嘉全“农舍”是否合法，作出声明的。正因为如此，屏东县政府老是催促“农委会”尽快表态。另一方面，由于类似苏嘉全“农地豪宅”的问题，在台湾地区比比皆是，全台有几十万幢，因而有人将之与政务官的特支费相比，将之视为“历史共业”。倘若“农委会”宣布“非法”，那就等于是连带把其它“农地豪宅”的业主都给得罪了，将会令马英九流失几十万张选票。因此，“农委会”一直将检视苏嘉全“豪宅”是否合法的责任，推给屏东县政府，导致两个公权力机关在打太极拳。
而令苏嘉全自我拆卸这个“炸弹”之后，“农委会”也就无须作出表态，因而就此“甩难”，从困局中解脱出来。因此，“农委会”倒是成了最大的得益者。(富权)
