中新网11月14日电 加拿大《星岛日报》12日发表社论说，11日，希腊新总理帕帕季莫斯宣誓就职，意大利参议院通过欧盟要求的经济改革法案，使两国救市出现新格局。希腊新人执政能否破旧立新革除积弊，能否避免重蹈覆辙，意大利总理贝卢斯科尼辞职后，能否尽快结束政局动荡，都是时下值得继续关注的焦点之一。
文章摘编如下：
11日，希腊新总理帕帕季莫斯宣誓就职，意大利参议院通过欧盟要求的经济改革法案，使两国救市出现新格局。希腊新人执政能否破旧立新革除积弊，能否避免重蹈覆辙，意大利总理贝卢斯科尼辞职后，能否尽快结束政局动荡，都是时下值得继续关注的焦点之一。
此前，正当欧盟成员国努力达成拯救方案之际，希腊总理帕潘德里欧竟然提出公投，让国民表决是否接受方案，惹起国际哗然。希腊总理在内外压力下，急急转态，撤回公投建议，上演了一场嘘声四起的劣质“民主秀”。
希腊债台高筑，面临赖债危机，经过多番周折，欧盟成员国达成协议，一方面提供财政协助；一方面逼使银行削债，以助该国处理危机，条件是该国必须削减支出，改善国家财政。希腊信用面临破产，即使勒紧裤头，恐怕都是借贷无门，故此无论是否接纳削支要求，都很难维持原本的优厚福利，但总理把决定交到国民手上，由公投决定是否接受援助，非但令拯救计划节外生枝，还令有份出钱的成员国无名火起，觉得债仔心态不可理喻。
面对庞大债务无法偿还，希腊政府多次提出削减福利的建议，结果惹起示威和暴乱，公务员大幅反弹，把勒紧裤头的建议，让人民自行投票是否明智呢？假如希腊人民明白不应先使未来钱，国家财政根本不会走到这一步，用公投去决定是否接受援助，是极为荒谬的逻辑，但放在选举文化和福利主义交织的政治环境下，却又不足为怪。
今次希腊总理帕潘德里欧提议把援助方案付诸公投，宣称是担心反对派会加以阻挠，实际是否如此，答案是帕潘德里欧最清楚。可以肯定的是，紧缩方案不受欢迎，帕潘德里欧希望能够逃避责任，以免成为选民发泄的对象。以全民公投作出决定，假如通过固然上上大吉，若果否决，似乎也责任不在政府。
不过，这种不负责任的行为，惹来欧盟大国德、法的强烈反弹，以停发援助作为抵制，国内批评之声随之四起，帕潘德里欧成为众矢之的，陷入政治危机。他在沉重压力下，条件撤回公投建议。
希腊的公投闹剧，令解决欧债危机一波三折。欧盟成员国的政治问题，影响管治和决策，已经成为危机管理的难题之一，拯救方案迟迟未达致共识，不稳因素又有逐步扩散到另一成员国意大利的可能。现时市场关注点是意国总理贝卢斯科尼，在国内的政治形势，担心他一旦失势，会引起市场不安，令到财政状况本来有疑点的意国，会受到信心震荡。
欧盟成立，大力推动货币统一，期望先建立一体化的经济体系，逐步迈向建立欧洲体系，在全球化环境下与美国有力竞争。然而，成员国在政治和政策上的不协调，在金融海啸后暴露无遗，各国政府受到选举和对选民意愿的考虑，令到处理债务危机备受掣肘。
希腊公投的闹剧，触发各地金融市场的紧张气氛，担心会出现无秩序违约，政客的左摇右摆，令人摇头叹息。2007年亚洲金融风暴爆发，区内人民节衣缩食。当年韩国平民向政府献金的牺牲精神相比，欧洲一些政客与选民的自我中心，令人深切明白到人的质素。社会没有良好的公民意识，单靠政客揣摩选民喜好行事，良好管治只会变成可喊而不可得的口号。
