中新网12月8日电 澳门《新华澳报》8日刊文说，蔡英文面临是否特赦陈水扁的问题，陷入左右夹攻之中，这确实令她如同梦魇在身。然而，不少人却说，蔡英文虽然含糊以对，其实早已有了定见，就是不惜要以践踏司法独立的方式，也要为陈水扁洗脱其罪。
文章摘编如下：
蔡英文面临是否特赦陈水扁的问题，陷入左右夹攻之中。一方面，这个议题成为马英九在“大选”候选人电视辩论中的利器，使之穷于应付，只能含糊以对，声称陈水扁案件的司法程序还在进行中，现在要做的，是要确保司法体系公平审理过程，特赦必须要在案件审理完才讨论。另一方面，陈致中对蔡英文这一与陈水扁藕断丝连式的表态并不领情，7日在记者会上声称，陈水扁一再重申不接受特赦，仅希望受到公平审判、程序正义保障，希望的是讨回公道，而非有罪的特赦。
看来，这个“特赦陈水扁”议题，确实令蔡英文如同梦魇在身，挥之不去。而马英九紧盯蔡英文的“是否特赦陈水扁”，确实令她难以招架，动辄得咎，既担心流失中间选民，又害怕得罪“深绿”团体和党内“扁系”。这其中，既有政治问题，也有技术问题；既有选战考虑，也有防止民进党分裂的需要。因此，蔡英文只能是模糊以对。
实际上，在政治层面上，蔡英文如果应对不慎，就有可能会作茧自缚，将自己与陈水扁捆绑在一起，牵动中间选民的投票意向。但是，如果拒绝特赦陈水扁，则可能遭到党内“扁系”的反弹，引发民进党分裂，“扁系”出走重组新政党。尽管在重大问题上，仍将会与民进党保持基本一致，就像“台联党”那样，但在政党利益上，就将会与民进党分庭抗礼。
其实，蔡英文倘若能够侥幸当选，即使是有心特赦陈水扁，也将会遭到技术上的障碍。因为按照“赦免法”的规定，实施“特赦”的最基本先决条件，是“判决确定”，亦即终审定谳罪名成立。现在陈水扁案件的司法案件，只有一件判决确定，并因此入监服刑中，符合“特赦”的要件，她当然是可以行使“总统”职权宣布特赦陈水扁所涉的这宗案件。但是，陈水扁还有多宗案件尚在司法程序审理之中，必须等到终审定谳之后才能实施“特赦”。那么，蔡英文是否要每终审定谳一宗案件，就宣布特赦一次陈水扁？甚至有可能是在未来四年内，因为司法机关来不及对陈水扁涉及的案件审理完毕，那就岂非直到她的四年“总统”任期届满，也未能特赦完陈水扁？
可能正因为如此，陈水扁等得并不耐烦了，因而由其公子公开呛声，特赦仍不足够，应当是公平审判。这对蔡英文所形成的压力，可能会比马英九向蔡英文所提出的“如何特赦陈水扁”还要大得多。因为特赦毕竟是“总统”的特有职权，而所谓“公平审讯”，则等于是强要“总统”插手司法审判，实行“非常上诉”，将案件推翻，重新再审。
实际上，陈水扁的算盘是算得蛮精的。因为如果是“特赦”，只是赦免其“刑”，而非赦免其“罪”。也就是说，蔡英文即使公布“特赦”陈水扁，也只不过是免除其刑罚，将他从监狱中释放出来，让他恢复自由身而已，但他仍将是有罪之身，留有刑事犯罪案底，将会受到许多限制，包括不能参加“立委”、县市长、县市议员以至“总统”选举。因为“选举罢免法”规定，凡犯有贪污、破坏民主选举(如贿选)，犯有内乱外患罪者，均不得参加上述公职的选举。陈水扁要想“东山再起”，就将难以如愿。
因此，陈水扁不干了。原本他还只希望是蔡英文当选并出任“总统”后，宣布特赦他；但现在眼看到蔡英文胜选的机率较高，也或许是眼看到蔡英文对他采取若即若离态度，甚至是为了吸收更多的中间选票以利胜选，而在马英九咄咄迫人的步步进迫之下，没有明确回答是否实行“特赦”，因而“向天要价”，提出比“特赦”更高的要求--不接受有罪特赦，而是希望受到公平审判。
这就等于是强要蔡英文插手干预司法机关，在审理陈水扁的案件时，必须按照陈水扁的标准，对他作出无罪判决。实际上，陈致中所说的“讨回公道，而非有罪的特赦”，就是这个意思。
然而，即使是按照陈致中所说的“公平审判”，亦即“蔡‘总统’”对司法机关施加压力，对陈水扁作出“无罪判决”，也不能回溯于陈水扁已被终审定谳的案件。因此，蔡英文早已是对此是“心有灵犀一点通”，她在但她在接受英国“BBC”专访时就表示：“我会根据民意诉求，决定是否对审判过程进行司法复核。”
而所谓“司法复核”，较为接近对已定谳的案件进行“提起再审”或“非常上诉”。但这与属于“总统”专有权的“特赦”并不是一回事，而是应由当事人或检察官提起，“总统”绝对不可介入。而且，“司法复核”有“司法复核”与“合宪性审查权”两种，前者是法院对行政违反的审查，，后者则是法院对“合宪性”的审查，因而又称“违宪审查”。也就是说，蔡英文倘若胜选并在就职之后，极可能会要以“总统”的职权，假借“民意诉求”，打一场“宪法官司”，向法院施加压力，推翻原判，重新再审。
其实，倘若蔡英文要释放陈水扁的话，还有一个办法，就是实施“大赦”。即不但可免其“刑”，同时也免其“罪”。这样，陈水扁就不用担心“有罪的特赦”了。但毕竟“大赦”不像“特赦”那样，只是针对个别特定的人或少数特定人群，而是针对在一定时间范围内同一罪行的所有受刑人，而且既卸免其刑，更灭其罪，而且无论是已判刑者，还是在审讯中，甚至是在通辑未归案的涉案者，都可受益。故而倘是实行“大赦”，就将会“惠及”其它犯罪分子，成为犯罪分子的“大救星”。这样做的社会代价必将极大，因为无法起到惩戒犯罪的作用，且将能难以获得“立法院”通过。虽然可能被获“大赦”者及其家属的支持，但更多的人反对，得不偿失。
当然，倘以逆向思维分析，蔡英文不打算实行“大赦”而要倾向于“司法复核”，只是为了“救扁”，亦即只是益惠于陈水扁一人，而其它的受刑人，则是对不起，你不在民进党的考虑之内，谁叫你不是陈水扁！
这就难怪，不少人说，蔡英文虽然含糊以对，其实早已有了定见，就是不惜要以践踏司法独立的方式，也要为陈水扁洗脱其罪。也因为如此，陈致中可以狂妄到要为蔡英文作出“代替决定”，声称“我爸爸将亲身出席蔡英文的当选感恩会”！(富权)
