中新网12月19日电 新加坡《联合早报》19日刊出评论说，9月中旬以来，持续了三个月之久的“占领华尔街”抗议浪潮不仅没有消退迹象，近期又有进一步升级的态势。从美国民众的角度说，“占领华尔街”运动是对美国政治和社会的冲击，组织者的初衷反映的是对美国政治的不满，参与者抗议情绪反映的是对美国社会贫富不均的愤怒。
文章摘编如下：
9月中旬以来，持续了三个月之久的“占领华尔街”抗议浪潮不仅没有消退迹象，近期又有进一步升级的态势。自“占领华尔街”抗议浪潮爆发以来，美国民众对华尔街权贵和富人不满情绪的发泄，以及对美国政府在金融危机过程中，对华尔街金融机构格外“关照”和偏袒的指责，在美国社会各界引起强烈反响。
如何看待“占领华尔街”抗议活动的性质？“占领华尔街”运动的初衷又是什么？对此美国国内社会各界众说纷纭。
9月17日发起的“占领华尔街”运动初衷，是抗议美国政治的权钱交易和两党政治利益之争，以及对美国现实社会的不满。随着运动的展开，针对性更加明确，进一步暴露了美国社会深层次矛盾。
前期，“占领华尔街”运动示威组织者称：要把华尔街变成埃及的解放广场，针对性和矛头不仅仅是指向华尔街，也指向了政府。尔后，随着事态的发展，示威者打出的标语和喊出的口号是：抗议华尔街无止境的贪婪、指责政府救助华尔街金融寡头，从而导致多数美国人陷入经济困境。随后，抗议活动逐步升级，成为席卷全美的民众社会性抗议浪潮，并将矛头直接指向华尔街富豪阶层，一方面谴责金融巨头利用金钱收买政治，一方面呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力。
对美国政治与社会的冲击
无论是从“占领华尔街”运动发起的初衷看，还是发展趋势的转化看，最终以何种方式收场，必对将对美国国内政治和社会都带来巨大振动和冲击。特别是，随着“占领华尔街”运动的不断蔓延和深入，以及工会和学生的加入，美国民众声讨华尔街的抗议活动愈演愈烈，运动主流的针对性和矛头也更加直接了当，直指华尔街的贪婪成性，导致“占领华尔街”运动成为美国社会中下层与富豪阶层的斗争。
实际上，目前两极分化和贫富悬殊等深刻的社会矛盾和冲突，已成为美国社会的切肤之痛，日益积累的对现实不满情绪，是“占领华尔街”运动产生的政治和社会根源，凸显了美国国内激烈的政治和社会矛盾与冲突。特别是金融危机爆发后，并未显示出华尔街和美国普通民众共渡艰难的现象，反而美国的社会财富却依然不断大量向华尔街的少数富豪聚集。美国人口中不到5%的最富有阶层，拥有社会财富的72%以上，贫富差距的进一步扩大，导致社会矛盾和冲突不断深化。
事实上，自2007年因华尔街无节制的贪婪和不负责任的投机行为酿成金融危机以来，美国经济的持续低迷和失业率的上升，美国社会对华尔街的谴责和对政府的非议就从未停止。美国民众普遍认为，华尔街的富豪应为其贪婪负责任，而政府的救助不仅使华尔街并未受到应有的惩罚，而且华尔街元气逐渐恢复后，却变本加厉地热衷于内部分红，由此积蓄已久的民怨终于爆发。
“占领华尔街”事态将怎样发展？虽然目前还不明朗，但无论其事态向何处发展，最终的结果如何，“占领华尔街”抗议活动将在美国政治和社会领域，留下无法抹去的深刻历史烙印。
尽管“占领华尔街”的抗议活动并没有危及美国政府，毕竟对奥巴马政府既是一个考验，也是金融监管机制改革的契机。为此，美国总统奥巴马就席卷全美的“占领华尔街”运动做出的回应是：作为总统所能做的最重要的事，就是与示威者站在一起，加倍努力兑现承诺，以实现一个更加平等的社会。
显然，奥巴马的表态是从当前美国政治和社会现象出发，充分理解到“占领华尔街”运动表达的是美国民众对社会的不满。因此，对奥巴马政府来说，或许 “占领华尔街” 抗议活动的发生，是加强对华尔街金融监管和进一步进行金融监管机制改革的契机。
事实上，美国从危机后就频频提及的金融监管体系改革，就是试图对华尔街的“清算”，并以此削弱华尔街在美国金融体系的影响力。另外，华尔街与白宫始终是左右美国金融体系与监管体系的核心，两者的关系十分微妙，在美国金融体系与监管体系的权力之争中，博弈贯穿始终。
因此，如何防止金融危机在华尔街再次重演，维护美国政府在金融业的主导地位，将是奥巴马政府今后面临的问题，同时如何顺应民心和以什么方式处理“占领华尔街”活动，又是奥巴马政府面临的最现实难题。
从美国民众的角度说，“占领华尔街”的抗议活动，凝聚了民众的对华尔街巨富贪婪和欺诈的愤慨，以及对政府对华尔街监管不力和对民生漠视的情绪。虽然奥巴马政府表示对“占领华尔街”抗议活动可以理解，但奥巴马政府夹在华尔街和不满民众中间，暂时没有更有效的措施“惩治”华尔街，也没有更好的办法平息这一“占领华尔街”的抗议活动，最终事态怎样发展和收场？需要进一步观察。(王东)
