国际日报：美国大选议题的虚虚实实

　　中新网1月10日电 美国《国际日报》9日刊文说，美国大选年，各种观点，政论充斥于媒体，各路政客凭三寸不烂之舌，把自己打扮成救国救民的领导人。然而，当这些政客中的某一位真的成为美国总统时，许多议题就消失了，连提都没有人提，好像从未有过一样。有意思的是大选时调门越高的议题，选后就越不见效。

　　文章摘编如下：

　　美国大选年，各种观点，政论充斥于媒体，各路政客凭三寸不烂之舌，把自己打扮成救国救民的领导人。然而，当这些政客中的某一位真的成为美国总统时，许多议题就消失了，连提都没有人提，好像从未有过一样。有意思的是大选时调门越高的议题，选后就越不见效。

　　2008年时，奥巴马提出要以“华盛顿圈外人”姿态来改变华盛顿的政治生态，并喊出“改变已经到来”，但四年后的华盛顿的政治生态与四年前并没有多大变化。美国人民也没有看到奥巴马所许诺的改变。美国中产阶级甚至比四年前更为痛苦，工作更少了，房屋被银行拍卖了，保险费上涨了，退休金更无保障了。这四个中产阶级赖于生存的基石的动摇，显得四年前的“改变已经来到”的口号是何等不靠谱。

　　大选的议题从选举时的热炒，到选后的冷藏，原因是要么议题本来就是个虚的，要么问题说起来容易，真正要解决却不易。例如最近共和党人的初选，有候选人提出对伊朗应该动武，就是一个说来容易做来难的议题。

　　不少虚的议题，通常都与外交政策有关，候选人对那些没有投票权的国家表示强硬态度，可以拉动支持者的热度，又可打击对手。中国议题就是一个例子。早几年，中国议题是政治上的。“中国威胁论”一旦有人祭出，没有政客会唱反调。

　　此次的大选，中美贸易成为主调，共和党内领先者罗姆尼就处处以对中国贸易强硬对抗的姿态出现。前驻中国大使洪博培对罗姆尼的观点不以为然，认为强硬立场会引发贸易战，损及美国利益。

　　有意思的是，选民喜欢罗姆尼的煽动性论调，而不是洪博培的理性声音。原因有文化上，也有认知上的。中美虽曾数次结盟，如抗日，但文化差异太大。更重要的是，有些美国人对美中关系的认知是，美国必须主导，中国要按美国的要求做。

　　大选也有实的议题，比如奥巴马行政当局新近推动的，公民的非法移民身份的配偶或小孩转换身份不必回国等候，就是一个实议题，每一位受益者，后面都有至少一张及更多的选票，此举被分析家认为奥巴马巩固拉丁裔票源的措施，这对于摇摆州如佛州，亚利桑那州的选情将有重大影响。这种议题，牵一发动全身，只能做不能炒。共和党既不好反对，又不能让民主党受益，只有暗地使劲。(朱易)