外媒:日政客频出非友好言论 中日关系向何方?
视频:名古屋市民集会抗议市长否认南京大屠杀 来源:浙江卫视
中新网4月27日电 新加坡《联合早报》27日刊出评论说,名古屋市长河村隆之2月间公开发表南京大屠杀否定论,接着是老牌反华猛将——东京都知事石原慎太郎不久前在访问华盛顿时,表示东京都有意购买“钓鱼岛”。
河村隆之2月间公然否定南京大屠杀的谈话虽已过数个月,但有关他谈话带来的冲击尚未平息。针对其谈话的动机和背景,各种版本的诠释,仍然常见诸于日本及其亚洲邻国的报刊。
有曰:“这是河村为捞取政治资本,夺取选票的自我炒作。”弦外之音是日本选民(至少是名古屋选民)爱听歪曲历史的声音。为迎合广大选民的这种心理,遂有哗众取宠的政客如河村之流发表惊人之言。换句话说,罪不在市长,而是爱听狂言的选民或政治势力,论者大可不必过于认真看待。
有曰:“这与日本选民无关;因为,选民关心的是与自己日常生活密切相关的课题,他们对政治家的谈话和史观既不了解,也不感兴趣。”
此说全面否定了前述从政者迎合选民的说法。因为,认真分析,如果前述说法成立,无疑意味着日本政客越歪曲历史就越有人气。这一来,不但全面否定了“一小撮论”,还令曾在日军铁蹄下过着暗无天日的亚洲各地人民不寒而栗,无助于日本形象的改善。
“河村谈话”在日本是不是孤立的偶发事件?歪曲历史在日本有多大的市场?是政客为迎合爱听歪曲历史的选民,还是选民受日本政客所诱导?这是地方首长的一家之言,还是中央和主流媒体长期酝酿与推动下形成的政治土壤与空气?
针对东京都知事石原慎太郎突然发布“购买钓鱼岛”的构想,极力赞赏、嘉奖的日本媒体与政界人士有之;面有难色、表示困惑或呼吁保持冷静者也不乏其人。
与石原一个鼻孔出气,被视为日本保守舆论旗手的《产经新闻》,在“石原谈话”发表后不久,便迫不及待地刊登社论,全面支持石原的主张。
该报同时指,受到石原言论的刺激,内阁官房长官藤村修已表示“如有必要,将推动有关(国有化)的构想。”而首相野田佳彦也透露,将在确认产权拥有者的真意之后,研讨所有的方案。
文章说,不管最终是否由东京都出面购岛(可能性不大),还是由中央政府将之“国有化”,一场捐款购岛的热潮即将如火如荼地展开。果真如此,中日关系更为复杂化。(卓南生)