港报：冷眼旁观美大选 绝大部分选民利益被忽略

　　中新网11月7日电 香港《大公报》7日刊文说，透过轰轰烈烈的造势活动，从旁观者的角度冷静观察美国大选，常常会有另类发现。候选人密集到各州拉票造势，场面热烈，声势浩大，令人目不暇接。但仔细观察就会发现，候选人的目标是固定的，有的州前后造访多次，有的州却从未现身。所以，绝大部分选民意志和利益其实是被忽略的。

　　文章摘编如下：

　　2012年11月6日，亦即选举年11月第一个星期一的次日，美国总统选举投票正式拉开帷幕。选民将通过手中的选票，决定白宫新的主人，决定美国今后4年的政策走向。抛开五花八门的竞选广告，透过轰轰烈烈的造势活动，从旁观者的角度冷静观察美国大选，常常会有另类发现。

　　美国总统并非如想象中的那样有权。初到美国的游客，常把耸立在国会山上白色的国会大厦当成总统官邸“白宫”，想当然以为作为美最高领导人理应居住在最辉煌的大厦中。实际上，这一令无数政治家魂牵梦萦的圣地，不过是一座毫不起眼的二层小楼，与雄伟的国会大厦相比，显得很是寒酸。

　　白宫的设计理念来自华盛顿，它决不能是一座宫殿，决不能豪华，因为在这里工作的是国家仆人，它无须高大，三层足矣。在三权分立体制内，作为最高行政首脑的总统，要受到立法、司法机关的掣肘。在联邦制的国度里，这位国家最高领导人对地方事务几乎插不上手。当中的辛酸，恐怕只有白宫主人自己能说得清楚。

　　美国的选举制度远非想象中的那样公平公正。在这个号称世界最民主、自由的国度里，实行的却是一套保守、落后的选举人团制的间接选举制度。选民在投票时，选择的实际上是支持不同总统候选人的选举人，一共要选出代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人，组成选举人团。

　　除缅因州和内布拉斯加州外，美国其它48个州和哥伦比亚特区实行“赢家通吃”制度，即获得选民票最多者获得该州或哥伦比亚特区所有选举人票。赢得270张以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。这种制度给候选人留下很大的投机空间，公开、透明举行的选举，却可能出现显失公平的结果。12年前，民主党候选人戈尔与共和党候选人小布什对阵，戈尔赢了普选票，却输了选举人票，最后含恨败北，把小布什送入白宫。

　　绝大部分选民意志和利益是被忽略的。候选人密集到各州拉票造势，场面热烈，声势浩大，令人目不暇接。但仔细观察就会发现，候选人的目标是固定的，有的州前后造访多次，有的州却从未现身。在美国50个州中绝大部分州政治倾向很明确，根本无需做工作，胜败的关键在于区区几个“摇摆州”，候选人当然要把钢用在刀刃上。一位奥巴马家乡芝加哥的选民感叹，在民主党色彩极浓的伊利诺伊州，他知道自己的投票不会发挥作用，但他仍然期待美国能够发生真正的变化。

　　政客远没想象中的那样高尚。一周前，超强飓风“桑迪”突袭美东，造成大量人员伤亡和巨额财产损失。在这场灾难面前，人们重新认识到了政府的作用，“美国政治也真正享受到了超党派的快乐时光”。但这种精神“仅仅维持了72个小时，就迅速燃烧干净并被抛到了加拿大的某个地方”。政客对政治热衷远高于一切救援，疯狂的造势活动在灾民一片哀号声中重新展开，鏖战硝烟旋即淹没了人情关怀。这种在世界各地均被视为“票房毒药”的行为，却发生在人权高于一切的美国，实在令人惊叹。