澳报:苏贞昌筹设大陆事务部门尽显“奸巧”

　　中新网11月23日电 澳门《新华澳报》23日刊出评论说，民进党主席苏贞昌在筹组“中国事务委员会”的过程中，尽情地玩弄权术，大耍两面手法。尤其是在最后几天所使用的两面手法，确是令人感到，苏贞昌已不再是过去的只管“冲冲冲”，不会耍权谋的“埋头苦干派”，而是冲劲尽失，却是充满算计的权术者。

　　文章摘编如下：

　　民进党主席苏贞昌在筹组“中国事务委员会”的过程中，尽情地玩弄权术，大耍两面手法。他曾经在民进党台湾地区领导人初选中攻击其竞争对手谢长廷“奸巧”，其实现在他自己对待谢长廷的手法才是“奸巧”，也把包括蔡英文在内的民进党内一众精英玩弄在股掌之中，其整个过程就有点像当年的李登辉对待林洋港那样，丧尽了诚信。

　　其实，谢长廷也可以效法林洋港，以出版一本《诚信》来鞭挞李登辉的做法，出版一本《毁信弃义》来批判苏贞昌之所为。不过，相信谢长廷倒不会“你做初一，我做十五”，还将会以民进党的团结大局为重。何况，苏贞昌的所作所为，反而让谢长廷的与蔡英文结盟拥有正当性，以去年民进党台湾地区领导人党内初选的经验，苏贞昌未必能“笑到最后”，民进党也不是苏贞昌的一己之私，因而谢长廷没有必要在党内“翻脸掀桌”。

　　实际上，苏贞昌在筹设“中国事务委员会”的过程中，尤其是在最后几天所使用的两面手法，确是令人感到，苏贞昌已不再是过去的只管“冲冲冲”，不会耍权谋的“埋头苦干派”，而是冲劲尽失，却是充满算计的权术者。

　　其一，是在“中国事务委员会”的定位上玩弄两面手法。针对蔡英文在台湾地区领导人选战中输给了两岸政策和“九二共识”的现实，民进党必须转型，调整大陆政策，并与大陆进行交流，这不但是蔡英文“败选检讨报告”的主要内容，也是苏贞昌在民进党主席选举中作出的承诺。按照当时的设想，他在当选并接任主席后，除了恢复“中国事务部”，作为党中央两岸政策的研究幕僚机构之外，还将新设位阶较高的“中国事务委员会”，作为与大陆进行交流的平台，并向谢长廷作出两项承诺，一是在上任后成立承担“民共交流平台”职能的“中国事务委员会”，二是将会邀请谢长廷担任该委员会的“主委”。正是这两项承诺，促成了谢长廷的登陆“开展之旅”，为未来出任“中国事务委员会主委”并主持民进党的与中共的交流活动作“热身”。

　　但是，苏贞昌最后不但是拒绝了谢长廷、陈菊、许信良等人将“中国事务委员会”改名为“两岸事务委员会”或“大陆事务委员会”的建议，坚持将其定名为“中国事务委员会”，摆明了继续坚持民进党“一边一国论”的“台独”立场，等于是否定了这个机构是“民共交流平台”的设想。

　　其二，是玩弄谢长廷的感情。正如前述，苏贞昌在竞选民进党主席期间，确实曾对谢长廷作出上述的两项承诺的。据民进党中执委洪智坤撰文披露，其目的是要换取谢长廷在主席选举期间“保持中立，不支持特定候选人”。而当时谢长廷确有履行诺言，依约定在主席选举期间站在中立立场。但苏贞昌在事成之后，却是“过了海就是神仙”，翻脸不认帐，自行宣布自己担任“中国事务委员会”的召集人。

　　高估了苏贞昌善意的谢长廷却是误信谎言，后来还以最高的诚意，在完成“破冰之旅”后，并没有利用登陆的余温，进行各地诸侯合纵连横的工作，壮大民进党内部“两岸温和派”的声势，反而从头到尾除了向媒体分享其登陆心得，重申“宪法各表”主张之外，并无进行任何实质的派系结盟扩张运作，避免引起苏贞昌的误解。但等了大半年才恍然大悟，原来一切都只是一场骗局，端的是让信守诺言的谢长廷挨了一记闷棍。

　　其三，是挑拨蔡英文与谢长廷的关系。就在谢长廷对出任“中国事务委员会主委”充满了期待之际，苏贞昌却又当面邀请蔡英文出任“主委”，并让其幕僚对外放风。倘果如此，必将引发谢长廷对蔡英文的不满，从而破坏蔡谢结盟。可能这连蔡英文也敏感地知道利害所在，没有上当，并连忙发出新闻稿，予以否认，为自己与谢长廷的再次结盟，维护良好氛围。

　　其四，是逼迫谢长廷、蔡英文、游锡堃、许信良等“入会”，不但是要借此强调自己是这些“前主席”的“顶爷”，而且也是要借此机会，“高屋建瓴”地压制他与这些“席长”前辈的恩恩怨怨。实际上，这四位前主席都与苏贞昌有着不同程度的嫌隙。其中蔡英文、谢长廷二人是前后两次民进党台湾地区领导人初选中的惨烈竞争；游锡堃则是在2007年的台湾地区领导人初选中，偏帮谢长廷而打击苏贞昌；许信良则是今年五月的民进党主席选举中，公开声称因要支持蔡英文而“狙击”苏贞昌。而现在苏贞昌则以自己是党主席，一定要四人“入会”，等于是苏主席手下的“高级党工”。如果不“入会”，就是破坏党的团结搞分裂。

　　其五，苏贞昌拒绝使用几乎已成党内外共识的“主委”一词，而是改用“召集人”的概念，暴露了其既要享受权利而又不想尽义务的滑头心态。实际上，由于苏贞昌已经废掉了“中国事务委员会”的交流功能，只是让其作为一个政策研究的幕僚机构，因而其定位就是“对内机构”，不具“对外”的功能。因此，其负责人就不是作为“拍板者”，必须承担成败责任的“主委”，而只是作为凝聚党内共识，无须承担责任的“召集人”。另外，也已为已经明言反对成立“中国事务委员会”的游锡堃，及倍感受辱的谢长廷，或会不屑一顾的蔡英文等人拒绝“入会”，而铺好下台阶。因为“召集人”所领导的，也可以是学者专家，不一定非要是党内“天王”不可。而“主委”就必须面向诸位党内要角了。(富权)