大公报：日本政治右倾化或干扰钓鱼岛问题走向

　　中新网11月29日电 香港《大公报》29日刊出评论说，如果说，日本自民党和民主党两大保守政党还注意点伪装的话，垂暮的“太阳党”和少壮“维新会”的结合，则使日本右翼的意图表现得更加赤裸。钓鱼岛问题不仅涉及到战后国际秩序问题，而且关乎国际公理。如果石原的势力在即将到来的众议院选举中获得重要地位，那钓鱼岛就更难得到安宁。

　　文章摘编如下：

　　自日本掀起“购岛”风波以来，中日之间在钓鱼岛问题上的矛盾日益尖锐，日本一些政治人物强硬言辞百出，有些媒体甚至大肆渲染中日“对决”，预测中日“开战”，国际社会对中日双方发生冲突的忧虑也随之增加。由于日本武断地打破了双方搁置争议的默契，钓鱼岛问题已经难以回到原状。而今后的事态如何发展，则很大程度上，取决于日本的国家走向。

　　钓鱼岛问题关乎国际公理

　　钓鱼岛问题不仅涉及到战后国际秩序问题，而且关乎国际公理。日本窃取钓鱼岛使用了几个歪理。先是将其在甲午战争时窃取中国的钓鱼岛说成是获取“无主岛”。尔后将原行政隶属于中国台湾省的钓鱼岛，更名为“尖阁诸岛”，划归冲绳管辖。二战后，又蒙骗世人，不将钓鱼岛作为台湾附属岛屿归还中国，而是将其与冲绳一起交由美国托管。最后，又基于所谓美国的“归还”来证明自己拥有对钓鱼岛的所谓“主权”。

　　这遵循的是一种强盗逻辑，即，首先硬将有主岛屿说成是“无主”，加以窃取后，进行更名倒手就变成自己的。就像盗贼偷了汽车之后，进行改装，伪造文件，尔后据为己有一样。如果这也可以使盗贼合法拥有被盗汽车，那么公理何在？

　　但现在的问题是，日本政府依然在依据这种逻辑行事。最近，日本外相玄叶光一郎在美报发表文章，竟然反诬中国不接受战后国际秩序。他的逻辑就是，《旧金山和约》规定，美国政府将包括钓鱼岛在内的岛屿管辖权作为“日本固有领土”交付日本，而中国政府不承认，所以是中国方面出了问题。这就像盗车贼，在伪造文件之后，将被盗车辆转给他人，尔后又要了回来，却要求失主认可盗贼为车主是一个道理。

　　而日本将《旧金山和约》作为战后秩序的标志更是指鹿为马。确立东亚战后秩序的基础文件是《开罗宣言》和《波茨坦公告》。《旧金山和约》只是在《开罗宣言》的基础上，解决签约国之间的战后问题，当然不是解决东亚秩序的文件。该文件更没有权利损害《开罗宣言》签字国中国的利益。而《开罗宣言》的基本精神之一就是盗贼抢夺的领土应该归还原主。日本在东亚抢夺的有两大土地，一是琉球群岛，二是台湾及其附属岛屿。琉球的主人已经被日本吞噬，美国将琉球的行政管辖权还给日本，是私相授予。而日本试图继续霸占钓鱼岛，本质上是维护侵略成果。

　　日本走向决定钓鱼岛问题方向

　　日本为什么可以在钓鱼岛问题上无视人类社会的基本公理，而一味坚持其强盗逻辑呢？其根本原因在于，日本从来没有从人类正义的角度对侵略战争的邪恶性进行过认真的反省，由于美国的包庇，日本更没有对导致日本发动战争的社会根基进行彻底的清扫，以致如今的日本右翼势力猖獗。

　　日本右翼有两大特征：一是在历史问题上冥顽不化；二是坚持要突破战后和平宪法的束缚。自上世纪八十年代日本提出要做政治和军事大国以来，日本右翼就刮起一股股的历史翻案风，试图通过对历史的翻案来引导国民意识，为突破和平宪法创造条件。进入新世纪后，日本右翼越来越多地通过渲染中国威胁论来实现自己的目标。这其中，钓鱼岛问题成了日本右翼推动修宪强兵的重要抓手。

　　如果日本能够接受依据基本的国际法准则来解决问题，就应当按照《开罗宣言》的精神，依据中国在历史上拥有钓鱼岛的事实，放弃对钓鱼岛的主权主张，而不是继续执迷不悟。

　　如今，真正的问题是日本将会向什么方向发展。韩国总统李明博警告说“日本正在走向极右主义”。这不是危言耸听。如果说，自民和民主两大保守政党还注意点伪装的话，那么，垂暮的“太阳党”和少壮的“维新会”的结合，则正在使日本右翼的意图表现得更加赤裸裸。如果石原的势力在即将到来的众议院选举中获得重要地位，那钓鱼岛就更难得到安宁。(时永明 中国国际问题研究所副研究员)