港报：美记者见死不救 引新闻道德与人性争论

　　中新网12月6日电 香港《文汇报》6日刊文说，纽约地铁堕轨事件并不鲜见，过往亦曾有人因此丧命。但《纽约邮报》刊登意外发生前一刻的照片，却引发新闻道德与人性的争论。舆论争论焦点有二：一是《纽邮》摄记阿巴西应否为拍照见死不救；二是《纽邮》刊登照片是否恰当。

　　文章称，笔者不禁忆起另一件相似的事件。1993年南非小报记者卡特奉命前往苏丹报道当地饥荒，一次，他看见一名小女孩正艰难地爬向食品发放中心，身后一只秃鹰对濒死的她虎视眈眈。卡特小心翼翼选好角度，拍出著名照片《饥饿的苏丹》(Starving Sudan)，在翌年获美国新闻界最高荣誉普立兹奖。然而数月后，拍摄者却因受不住大众指责见死不救及内疚而自杀。

　　文章称，阿巴西显然没有卡特当年的从容，他在千钧一发间本能地取出相机，留下震撼一刻。阿巴西称，希望藉闪光灯警告列车车长，故连续按下快门49次，照片只是拯救行为的副产品，不过事实与否只有留待往后验证。

　　文章称，人们并不买阿巴西的帐，而且将《纽邮》推到火线。不少新闻工作者不屑《纽邮》的处理手法，认为照片并不具有值得冒犯读者仍要采用的新闻价值。

　　文章称，《纽邮》向来素以“出位”见称，今次藉标题渲染受害者的无助感和悲惨遭遇，难免引起民众不安和不满。然而，《纽邮》面对批评不仅未有歉意，甚至在twitter上大肆宣传。

　　文章称，新闻道德与生命究竟该如何界定？笔者以为，尽管记者有自己的专业要求，有着向读者提供独一无二作品的“天赋使命”，但在只有一次的生命面前，他按动快门之手如果化作拯救生命之手，将更为神圣。