美华报：良莠难辨 警惕“廉政奖励”成贪官福利

　　中新网3月28日电 近日，一些地方推出对官员的各种廉政奖励。美国《侨报》27日发表文章称，“廉政奖励”不但会陷于鱼目混珠的不辨良莠，还会让更多潜伏的腐败分子再捞上一把，奖廉，或更大程度沦为奖贪。

　　文章摘编如下：

　　“村官在任时若保持廉洁，即便下一届落选也可由镇安排在企事业机构工作，工资待遇不变，退休后还可享受退休金。”珠海市金湾区三灶镇近日推出廉政举措，旨在消除“干一届捞一笔养老”的贪腐思想。

　　这种廉政激励机制并不是新生事物，比如广东江门市曾试行公务员“廉政公积金”制度：如未出现违纪、腐败情况，个人可享受定期返还。今年广东省两会上，一位政协委员也提出“廉洁退休奖”建议。而笔者认为，这种廉政奖励或叫“廉政期权”的概念，存在逻辑悖论。

　　且不说廉政奖励是否合乎逻辑，单说“廉政”，究竟该拿什么认定？所谓腐败、贪官，被查办而定论的是一种情形，潜伏的却大有人在。中国纪检监察学院副院长李永忠等反腐专家曾表示，改革开放30多年来，腐败在官员中呈现易发、多发态势，由此形成了巨额的“腐败呆账”。

　　那么，这些“腐败呆账”究竟都背在哪些人身上呢？不难想象，身负“腐败呆账”的官员不在少数，然而其中的很多人，表面上可能是廉洁的。而依照“廉政奖励”的说法，这些查不到的官员，是不是到期或退休了，则都要享受高薪奖励或廉政公积金、退休待遇？

　　如此一来，“廉政奖励”不但会陷于鱼目混珠的不辨良莠，还会让更多潜伏的腐败分子再捞上一把，奖廉，或更大程度沦为奖贪。奖励廉政，似乎存在这样一种假设，就是知道谁廉，谁不廉。然而这便引出一个逻辑悖论：既然知道谁不廉，查之便是，奖廉也就成了无用之功，因为不论奖与不奖，官员都不敢不廉。而如果说，这并不那么容易掌握，奖廉其实就是凭表象，岂不成了不负责任的游戏？

　　高薪养廉与廉政奖励的不合理，就在于把人的贪欲假定为有限欲望。然而不论历史，还是现实大量案例都证明，人的贪欲一旦不受约束而膨胀，往往陷入欲壑难填的不归之路。(马涤明)