澳媒：为何民进党内外许多纷争缺少蔡英文声音

　　中新网7月2日电  澳门《新华澳报》2日刊发署名富权的文章《为何党内外许多纷争缺少蔡英文声音？》，该文分析了蔡英文对民进党内大陆政策的得失，文章对蔡英文没有评论谢长廷赴香港参加研讨会一事解释称，这并非是她故意不说话，蔡英文此刻离开台湾，避开了对谢长廷进行“红绿”交流的评价，确是最佳的安排。

　　文章摘编如下：

　　谢长廷到香港举行“红绿”研讨会，及到深圳与国台办主任张志军会晤，在民进党内部掀起了轩然大波。支持和批评的各种声音都有，几乎是党内主要人物都出了声。

　　其中与谢长廷有瑜亮情结，并时刻提防谢长廷在明年5月与自己争夺民进党主席职位的苏贞昌，当然是没有一句好话可说；而一向扮演党内两岸促进派角色的“新潮流系”，可能是不甘心自己的旗帜被谢长廷“夺走”，甚至是更为有声有色，将包括孙亚夫在内的大陆地区几乎所有对台研究专家“大咖”都请到了会场，因而也一反自己向来对言行，对谢长廷此举冷嘲热讽。

　　但党内外最为触目的蔡英文却没有出声。这并非是她故意不说话，而是此刻她到了以色列访问，记者们找不到她，因而无法报导她的反应。

　　就此，不管是刻意还是凑巧，蔡英文在此时刻离开台湾，避开了对谢长廷进行“红绿”交流的评价，确是最佳的安排。因为无论她的反应如何，所造成的影响是正面还是负面，都让她避过了这一次攸关她未来再战2016(地区领导人选举)的舆论前哨战。

　　尤其是外传她将与谢长廷结盟，互相支持和掩护，分别攻取民进党主席及2016。倘她对谢长廷此举发声，倘是批评当然是不利于建立“蔡谢联盟”；若是支持可能也将会使自己流失部分支持度。因此，“一走了之没眼看”，就是最佳的选择。即使这并非是她的以色列之行的本意，但在客观上却是起到了这一效果。

　　这确是折射了蔡英文目前的进退两难之处。实际上，一方面，大陆政策对于蔡英文来说，有着切身之痛。她在2012年的败选检讨报告中，就不得不承认是败于自己的大陆政策，因而呼吁全党必须调整大陆政策。在此背景之下，即使是她没有与谢长廷结盟的计划，也不可能批评谢长廷为推动民共交流所作的努力。

　　但另一方面，党内也有部分人仍然认为，尽管大陆政策确是败选的重要因素，但也不能忽略其它因素，尤其是在马英九占有在任及诸多工商巨贾出面相挺的优势之下，也只是赢得几个百分点。

　　而2016马英九已不能再次参选争取连任，民进党即使是没有调整大陆政策，胜选的机会仍将会很高。因此，过于强调两岸交流，反而将会流失原本的支持者。在此情况下，以不在台湾为由而避免表态，应是左右逢源的做法。

　　但不管怎样，谢长廷此举已为她起到了掩护作用。由此，今后倘两人真的是会结盟的话，可能有关两岸关系的议题，就由谢长廷出面代打，既可为她加分，又可为她挡掉“独”派的责难。而她就只管在“内政”范畴积极开打，尤其是狠批马“政府”的行政无能，并“秀”出自己的治政蓝图，就将是“不信东风唤不回”。

　　其实，蔡英文此际前往以色列访问，还可起到另一个作用，就是避免就《两岸服务贸易协议》进行深入表态，以吸取当年对“ECFA”前倨后恭的教训。

　　今次在两岸签署《两岸服务贸易协议》之时，蔡英文开头也曾作了一些制式反应。另外，她还表示担心将会牺牲中小企业。但在此时，有人提醒她，不要重蹈当初否定及批判“ECFA”的覆辙。

　　在此对《两岸服务贸易协议》民进党上下一片反对声音，就连蓝军内部也有人批评之际，蔡英文倘若不随波逐流，恐怕就会被民进党人及其支持者视为丧失立场。但是，她倘随波逐流，开声反对或批判，恐怕又将自陷当初对“ECFA”经过一番“否认之否定”的困境，更让人质疑其国际贸易专业背景，及出任地区领导人的专业素质。

　　除了是政治路线之外，还有组织路线问题。从目前情况看，民进党几大“天王”的组织路线都很明确。其中苏贞昌面对去年党主席选举时，其它几位参选人都公然声称是为蔡英文而选的情况，心中有数，因而千方百计地吸引党内其它派系尤其是“扁系”的支持，以对抗蔡英文推行。因此，才有许多怪事出现，与他过去的表现大相庭径。

　　比如，对陈水扁的司法权益问题，是除“一边一国联机”之外，最“激”的；又如，对两岸关系，也一反自己2006年出任“行政院长”时的“苏系”路线。这就是为了抗御蔡英文，团结党内一切可以团结的力量，巩固自己的党内领导地位。

　　而蔡英文为了顾及中间选民，停止对《两岸服务贸易协议》的批评，及与谢长廷结盟，在此刻远走以色列，就少了许多风风雨雨。