聚焦叙局势:奥巴马自陷墙角 获国会批准困难重重

　　中新网9月2日电 叙利亚局势引发全球关注，美国下一阶段的具体行动将如何？俄罗斯又是怎样的考量？海外华文媒体高度关注，报道认为，奥巴马已自陷墙角，甚至有媒体认为如今“美国年代”已经玩完，不过可以知道的是要美国国会批准攻击叙利亚仍将困难重重。

　　奥巴马自陷墙角恐得不偿失

　　美国务卿克里30日发表演说详尽解释美国为什么不得不采取军事行动，称美国如视若无睹，将伤害美国信誉，对未来世界秩序会造成无穷遗患。美国《世界日报》刊发社论文章说，克里的解释是否能说服国内外日益增高的质疑美国动武声浪，仍不得而知。

　　美国近十年经过两场师老兵疲、战胜无功的伊拉克和阿富汗战争，人心普遍厌战。奥巴马不愿再介入另一场中东战争立场相当坚定。面对两年来越来越惨烈的叙利亚内战，他始终设法回避。奥巴马既然从头到尾根本不想介入，当初就不应乱画“红线”，变自缚手脚，挖个坑往里头跳。

　　社论指出，奥巴马的尴尬处境，更因最铁杆的盟友英国都不支持而更突显。英国下院反对首相重大提议非常罕见，而以英美之间的历史亲密关系，英国不支持必然会让美国反对动武的民意更增强。

　　更重要的是，发动对叙利亚有限的惩罚攻击，既不能推翻阿塞德政权，因为阿塞德政府如倒台，叙利亚内战可能迅速蔓延成整个中东地区的战乱，美国的攻击也缺乏战略意义，只为保护美国制订的“红线”面子和尊严，这将是最勉强、又最没有效果的介入。美国的国际信誉不会因此增强，反而更被看破手脚，再度被国际轻视。

　　香港《文汇报》文章指出，美国发展陷入瓶颈，两场不公义战争令华府疲不能兴。美国在10年内先后推翻伊拉克萨达姆及利比亚卡扎菲政权，反映美国最擅长的不是解决问题，而是肆意破坏，在他国狂轰滥炸。如今美国在叙国参一脚，显然为中东乱局煽风点火，透支美方在中东所余无几的“形象成本”。

　　俄在叙扛上美的战略考虑

　　香港《大公报》文章指出，这边厢所见美国为出击振振有词，还认定了化武罪魁，可是那边厢却也出现了俄国派出两艘战舰到场坐镇。其用意不说自明，俄国出兵扶助巴沙尔也就成为双方在叙国问题上政见不同，不是法理对错的问题。俄国的断然出兵，也就说明了其非无公义可持，公义就是在找不到真凭实据之前，不容英美出兵。

　　俄国出此一招，也真有其战略高明之处：第一高明是先阻止美国断然出兵，让美了解到有可能要面对俄军的介入，形成美对俄的战局；第二个战略高明是借出兵之势，强化联合国下定决心调查化武事件，一来可以阻止美以化武借口出兵，二来可借这次深入调查的机会找到真凶；第三个战略高明是向奥巴马示以颜色。在斯诺登事件后，如今美国表明要下手，也就给了一个机会让俄国公开表态再出兵袒护巴沙尔，看来巴沙尔有俄国助阵也就不再是“省油的灯”。

　　奥巴马为何迟疑？政治豪赌被否该怎办？

　　台湾《联合报》文章说，化武是否政府军所施放，目前尚难谓证据确凿。当年小布什以萨达姆拥有“大规模毁灭性武器”而出兵伊拉克，事后证实情报错误，舆论大哗；奥巴马若不想重蹈覆辙，还是谨慎为上。

　　奥巴马选择推迟动武，主要也是美国无人看好介入之后势。军事专家的评论是：“没有好方案”，只有差、更差或最差的选择。

　　《联合报》另一篇文章援引外电的评论说，基于民意支持不足，民众厌倦战争，议员政治考虑及两党均有议员反对等，国会可能否决奥巴马请求授权攻击叙利亚的提案。奥巴马此举是非常冒险的政治赌注，共和党控制的众院恐怕不会支持他，即使在民主党控制的参院，支持动武的声音也很薄弱。

　　美国民众对于出兵伊拉克与阿富汗的惨痛经验仍记忆犹新，叙利亚的情况其实与这两次战争相去不远，国会议员当然心有余悸。已有议员质疑奥巴马政府对叙利亚使用化学武器的认定，因为过去出兵伊拉克时便曾以伊拉克拥有大规模毁灭性武器为由，结果证明纯属子虚。美国民众对这两次战争皆心存反感，现在要让民众再支持军事行动将更加困难。

　　台湾“中央社”刊发报道援引分析认为，美国国会所以可能难以通过对叙利亚动武，有以下3大原因：众院使不上力、两党分歧以及人民不挺。如今奥巴马造成的局面是，若是国会不准更多干预行动，奥巴马自身地位和国会声望都可能蒙受打击。