港媒:日俄本不“同床”何必强求“同梦”
中新网11月6日电 谈到日前举行的俄日“2+2”会谈成果,国际舆论几乎异口同声地指出双方分歧。香港《大公报》纵横谈今日刊文称,为打破与中、韩、俄交恶的僵局,安倍动了一番心思。但选择俄罗斯作为突破口似乎并不明智,日本显然找错了“伙伴”。两国本就不“同床”,何必强求“同梦”。
文章摘编如下:
谈到日前举行的俄日“2+2”会谈成果,国际舆论几乎异口同声地指出双方分歧,称“日企图拉拢俄罗斯牵制中国遭到拒绝”,连性喜吹嘘的日媒也不得不承认,“日本牵制中国的计划落空”。这也在情理之中,“同床”者尚有“异梦”,何况俄日本来就是两条辙里跑的车,安能期望通过一次貌合神离的会晤,就寻到共同的战略利益,特别是在“对抗中国”问题上,日本更是找错了“伙伴”。
俄日对待此次会谈的态度可谓冰火两重天。俄方从未赋予其太多的战略意义,单靠外长、防长间的会晤,既解决不了领土争端,也吸引不来投资,既然日方积极主张会谈,俄也没理由拒绝,接触毕竟比老死不相往来为好。
但日方却在竭力渲染气氛,大赞会晤是双赢之举。对日来说,俄是继美和澳之后第三个“2+2”会谈国,对俄来说,日是继美、英、法、意之后第五个“2+2”会谈国。召开“2+2”会议,日方是首开先河,俄方“属于破例”。言外之意,双方都视对方为与美、欧同等重要的“第一序列”伙伴国,其中当然有诸多共同的战略利益。
日得不到“兔子” 不放“鹰”
事实果真如此吗?未必。纵观整个会谈过程,俄日在涉及双边及国际重大问题上都在各唱各调,丝毫未找到利益契合点,有时甚至连礼节性的客套都没有,更谈不上什么实质成果了。在领土问题上,俄方立场未见有任何松动,日方虽然不再顽固坚持领土与经合挂着的立场,但得不到“兔子”,日本也绝不会“放鹰”。
所谓双方在反恐和反海盗联合演习等安全领域合作达成一致,不过是表面文章。俄真正担心的是日美导弹防御体系,日“纯粹是防御手段”的解释显然未能消除这种疑虑,俄防长绍伊古直言,这可能会破坏亚太地区的战略平衡。不可想象两大互相视为威胁、战略利益相左的对手能建立实质意义上的军事互信,能在安全领域有实质合作。
日本拉俄搞“2+2”会谈,核心在于对付中国。就此目标而言,日本的算盘彻底“落空”。日本防长小野寺五典显然是有备而来,会谈中十分卖力地渲染“中国威胁”,期望能得到俄方响应。但俄方对此态度十分明确:中国不在场,不讨论中国问题。关于这一点,俄外交部实际上在会谈前就已定了调,关于中国问题,相信日本很清楚俄罗斯的立场。
“积极和平主义”日方在碰不软不硬的钉子
日方没有忘记利用这一场合推销安倍的“积极和平主义”,说明解禁集体自卫权的必要性。对此,俄外长拉夫罗夫明确响应,按俄方理解,“积极和平主义”就是指使用和平主义解决所有问题。此言是放之四海而皆准的真理,与日的期望值相去甚远,日方碰了个不软不硬的钉子。
为打破与中、韩、俄交恶的僵局,安倍确实动了一番心思。但选择俄罗斯作为突破口似乎并不明智,试想一个敢同美国叫板的大国,焉能被日本的小伎俩欺骗。两国本就不“同床”,何必强求“同梦”。(施君玉)