港报：拜登日本“秀”同盟 亚洲行“大头”在后面

　　中新网12月4日电 香港《大公报》4日评论，与“亚洲行”另外两站──中国、韩国相比，拜登在日本是最舒适的。但常言道，老鼠拉木头，大头在后面，拜登在日本“秀”同盟过了头，反令随后行程的难度陡增。拜登“亚洲行”一为“安抚”，二为“施压”，在日本把话说得太满，人未到中国就已经很被动了。

　　文章摘编如下：

　　见到这位“安全基石”般的盟友，不用太多客套，只要极尽“安抚”之能，日本就会喜笑颜开，访问就会其乐融融。

　　在拜登的“任务单”中，“施压中国”远比“安抚日本”重要得多。中国在东海设立防空识别区虽先前并未列入双方会谈议题，但定会成为中美双方会谈的“热词”，情势使然。对此，美一方面表示反对并要求中方撤销防空识别区，认为中方此举加剧了地区紧张局势；另一方面，又要求美航空公司应遵守外国政府发布的航行通告，遵守中国东海防空识别区飞行程序。

　　美方做法让日方恐慌，令日在与中国的对抗中处于孤家寡人的尴尬境地。拜登日本行释除了这一疑虑，在与包括首相安倍在内的所有日本高官会见时，拜登一而再、再而三地重申，美日在中国防空识别区问题上步调一致。在拜登的“安抚”下，日本的腰板又硬了起来，继续公开向中国叫板。

　　拜登在日本的确被“捧”昏了头，其言行绝难称得上明智。若按美方说法，拜登亚洲行的一项重要任务是要在中日对峙中寻找微妙平衡，缓解东北亚地区紧张局势，发挥美“领导亚洲”的作用，充当“居间调解”的角色，那么，拜登高调支持日本的做法无疑于自我否定。拜登关于要求中国撤销防空识别区的立场，不仅撕下美客观、公正的面纱，更令其访华失去了回旋余地。

　　中方不可能听从美方旨意撤销防空识别区，正如中方设立识别区是依照国际惯例，而不需要向美国申请一样。无论美日承认与否，中国东海防空识别区都已客观存在，各方为自身安全都要依照相关规则运作。

　　实际上，美日连手对抗中方防空识别区的理由根本不值一驳。美国是防空识别区的开山鼻祖，早在1950年就已自开先河，目前已有20多个国家设立。设立防空识别区已成国际公认的惯例，成为各国保卫国土安全而采取的必要举措。美方有何理由和资格对中方说三道四、横加指责。

　　日本也早在六十年代就设立了防空识别区，而且单方面将其覆盖到钓鱼岛，把识别区联机推进到距离中方海岸线130公里处，成为世界上最“霸道”的识别区。对此，美日与中方是否有过“事先协商”，是否征得过中方的同意。至于“加剧地区紧张”，并非中方的识别区加剧了地区紧张，恰恰是日方单方面改变钓鱼岛现状、加速推动军国主义复活，才加剧了地区紧张，令东北亚比以往任何时候都危险。

　　单就防空识别区议题而言，拜登的使命应该是如何协调中日，有效实现风险管控，而不是与日连手施压，逼中方取消这一举措。拜登若真的是为亚洲安全而来，真的想令其“亚洲行”取得成果，就应谨言慎行，不受蛊惑，勿助纣为虐，向日发出错误信号。(施君玉)