港报：乌克兰时局动荡的背后是俄欧争夺

　　中新网12月12日电 俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯“三架马车”并称为“独联体之核”。香港《大公报》12日评论文章称，“核心”中最令俄烦心的当属乌克兰，2004年“橙色革命”就把莫斯科惊出一身冷汗，如今乌政局再次出现动荡，其动荡离不开俄欧这两大因素。

　　文章摘编如下：

　　乌克兰位于俄欧之间，其政局动荡离不开俄欧这两大因素。上月底，在立陶宛首都维尔纽斯召开的欧盟“东部伙伴关系”峰会上，乌克兰总统亚努科维奇放弃与欧盟签署“伙伴协议”，要重新检讨和定位其对外政策走向。此举令亲欧派大为不满，于是仿效2004年“橙色革命”的模式，鼓动数十万群众示威，公开与政府对抗。

　　乌克兰街头示威的背后是俄欧争夺。2009年5月，欧盟与乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆缔结“东部伙伴关系”，试图通过拉六国“入盟”，实现其进一步东扩的目标，继续挤压俄罗斯势力空间。但徘徊于欧、俄间的乌克兰考虑到国内经济状况，未按原计划与欧盟缔结协议，令维尔纽斯峰会成果大打折扣，欧洲东扩计划受挫。欧盟对此大为光火，指责俄从中施压、搅局。在这场争夺战中，俄暂时赢得关键一役，乌势将进一步向俄靠拢。

　　乌克兰局势不稳源于其社会现状。历史上，欧洲与俄罗斯文明就在乌克兰交汇碰撞，在东、西部地区形成较大的文明差异。近代以来，乌克兰东西部文化差异进一步加大，东部与俄相接，与俄传统、习俗十分相似，而西部邻近中欧，文化传统更接近欧洲。前苏联时期，由于有外部强力约束，这种差异并未显现。

　　一旦苏联解体，强力消失，乌克兰东、西部在政策取态上就迈入完全相反的两个方向。十几年来，俄欧对乌克兰争夺不断升级，令乌内部差异和分歧不断加大，发展到今天已难以弥合，社会明显被撕裂为两半。

　　实际上，从苏联解体后，乌克兰就一直在欧洲与俄罗斯之间徘徊。“脱俄入欧”一直是乌克兰梦寐以求的外交目标，即使亲俄的亚努科维奇于2010年取代亲西方的尤先科上台，终结了“颜色革命”的神话，乌也未放弃这一政策。亚努科维奇宁愿在俄欧间奉行“等距离外交”，努力使国家扮演联系俄罗斯与欧洲的“窗口”，也不愿一头扎进俄罗斯怀抱，成为俄的附庸。

　　但“脚踏两只船”的后果是两面不讨好。欧盟对乌持怀疑态度，迟迟不肯对乌施以援手。在欧洲深陷债务危机、自身难保的今天，对乌进行大规模经援就更加困难了。而俄因乌反复无常的离心力，不时祭出能源“杀手锏”，动辄给乌“断气”，逼乌回归。在俄欧两头挤压下，乌克兰经济陷入困局，已濒临破产边缘。

　　乌克兰暂停“入欧”或许是策略之举，俄罗斯外交的胜利也只是暂时的。长远看，乌克兰不会放弃欧洲，也难脱离俄罗斯，俄欧对乌的争夺仍会持续，乌克兰动荡短期内难有化解的良策。(施君玉)