澳报：苏贞昌两岸“海滩之鸥”之说未离分裂老路

　　中新网1月12日电 《澳门日报》22日刊载《“海滩之鸥”说未离分裂老路》一文，文章指，日前民进党主席苏贞昌就两岸关系抛出“海滩之鸥”一说，这样的说法实际上依然是“台独”主张的变种，是苏贞昌一贯“台独”立场的进一步衍生和发挥。

　　文章摘编如下：

　　民进党主席苏贞昌日前在接受媒体采访时，就两岸关系抛出“海滩之鸥”一说，不但引起各方热议，更让人感到惊诧。苏贞昌明明知道非推动两岸路线转型，才有重返执政的可能，却因“死硬派”的势力僵化，导致内斗而牵动两岸路线。

　　民进党主席苏贞昌日前就两岸政策话题接受专访，这也是民进党“中国事务委员会”提出“2014对中政策检讨纪要”后，苏贞昌首次接受媒体专访。在这次访问中，苏贞昌提出了一些看似新颖的论述，比如所谓“海滩之鸥”、“中国加一”等说法。苏贞昌以“海滩之鸥”来诠释他的两岸关系观，他说：海滩有一只鸟在走，这么大的人在走，人不要去抓鸟，鸟就不会飞，它走它的、你走你的，你欣赏他、他欣赏你，两个都很好，你要去抓他，他就会飞走，“中国要抓住台湾的心，不要去抓他、不要去碍他，多给一点鼓励与空间，一点都不碍事。”

　　苏贞昌这一连串论述可谓不着边际，予人一头雾水。其实，他的说法包裹着的是彻头彻尾的“台独”主张，是苏贞昌一贯“台独”立场的进一步衍生和发挥，是苏贞昌反击谢长廷等党内务实派指责的遁词和借口，也是他对“2014对中政策检讨纪要”这份“台独”文件的形象批注。

　　苏贞昌之所以抛出“海滩之鸥”说，是想回到他念兹在兹的“台湾前途决议文”立场上来，他平常挂在嘴边的两岸政策论述均与“台湾前途决议文”一脉相承。“台湾前途决议文”是1999年民进党为给陈水扁在两岸政策上“解套”，便于其参选台湾地区领导人、争夺中间选民而通过的“权宜性”文件，是民进党为夺取台湾地区执政权而对其“台独”党纲作出的某种掩饰，使其“台独”论述不那么露骨，实际上对该党的“台独”本质未有丝毫触动与调整。

　　苏贞昌“海滩之鸥”这番话说起来振振有词，好像是在表达一种希望两岸能和平共处的“善意”，实则不然。因为这个不伦不类的比喻将大陆与台湾的关系完全割裂、错置，有着很强的欺骗性、虚伪性。在这个“海滩之鸥”比喻里，人是人，海鸥是海鸥，双方各行其是、各不相干，毫无交集，只剩下互相“欣赏”就可以了。苏贞昌如此蹩脚的比喻，很不恰当，却在另外一个层面上真实表现出苏贞昌和民进党“逢中必反”、“台独”的心结。

　　苏贞昌这番言论恐怕与现实情况不符，他不是对于两岸现状的错误理解，就是太过理想化，如果今天两岸可以各走各的，恐怕民进党更没有迫切性必须处理两岸关系，那又何必在选后大张旗鼓地举行华山会议？试问苏贞昌口中的“人鸥”关系是大陆与台湾的真实关系吗？当然不是。大陆与台湾同属一个中国，海峡两岸血浓于水、人文纽带密不可分，两岸本一家，同文同种同根，情同手足，以人鸥关系形容，显然非常不合适。

　　近些年，两岸关系和平发展，大交流大合作大发展格局业已形成。时至今天，经济、文化、民间往来等各种交流蓬勃开展、成果丰硕，两岸开始形成高度融合的态势。彼此不相往来，你走你的，我走我的，不交流、不联系的时代早已过去。两岸紧密相连的关系岂能用人与海鸥的关系来比喻？

　　其实，在两岸关系的处理上，民进党一直以来都知道问题所在，就是为了迁就“死硬派”而坚持错误，无法踏出解决问题的一步。外界等了又等，就是盼不到民进党一个较为积极和善意的回应。正如国台办新任新闻发言人马晓光所言，民进党顽固坚持“一边一国”的“台独”立场，是其与大陆建立正常交流基础的症结。关于民进党所谓检讨纪要和民进党的有关表述是穿“台独”的老鞋，走不出两岸关系的新路。事实亦已经证明，“台独”是一条死胡同，无论挂上甚么样的路牌，死胡同就是死胡同。