台报:日本解禁集体自卫权引东亚危机 民众恐惧
当地时间2014年6月30日,日本东京,日本示威者在安倍官邸外集会,抗议安倍政府试图解禁集体自卫权。据媒体报道,一项社会调查显示日本一半左右的选民反对政府解禁集体自卫权的决定。
中新网7月1日电 日本政府相关人士29日透露,日本将于近期由内阁会议决定修改宪法解释以解禁集体自卫权,日本政府考虑不在修改相关法律时使用“集体自卫权”一词,而是准备使用宪法所允许的“行使武力”、“自卫措施”等表述。台湾《联合报》在1日的社论中称,安倍解禁集体自卫权把日本带入前所未有的危机中,为东亚区域安全带来无限的危机,也为日本国民带来无限的恐惧。
安倍用“外来威胁”扩大集体氛围
文章指出,安倍政府在今年3月通过“防卫装备转移”三原则,为日本武器输出开启了大门;现在,安倍政府又决定在今天(7月1日)通过“武力发动”的新三要件,为日本行使“集体自卫权”铺平道路。过去30年以来,右翼长期无法做到的事,安倍竟在几个月之内就做到。
文章称,安倍通过渲染“外来威胁”来扩大集体氛围。中日钓鱼岛主权争议发生以来,安倍政府便不断夸大中国军舰与军机对于日本的侵犯和威胁,让日本社会陷入一种集体恐慌,进而支持安倍其连串国家正常化政策。由于这种集体氛围,连原本坚持和平宪法的公明党,也不得不认可并支持安倍“有限度”地行使集体自卫权。
文章点出,日本的民意常具有一种吊诡的特性:当某种声音成为主流民意,逐渐转化成一种集体氛围之后,其他不同的声音不是被刻意消音,就是被有意忽视。因此,当安倍决定解禁集体自卫权时,大家都只注意到安倍内阁的民意支持度,而看不见首相官邸外上千民众的聚集抗议,也看不见日本地方议会的集体反对,自然更不会看见在新宿车站天桥上自焚抗议“安倍暴走”的男子。
安倍为何要修改集体自卫权呢?文章称,集体自卫权可以视为“海外出兵”或“介入他国战争”的权利,因此,安倍将之视为推动国家正常化的一环。根据日本宪法第九条的解释,过去日本行使自卫权是仅限于本国直接遭受攻击之后,作为反击的“个别自卫权”,而且必须要同时满足三项条件:一是日本遭到紧急不当的武力侵犯(对象),二是没有其他合适手段可以排除侵犯(时机),三是武力行使控制在必要的最小限度(手段)。
解禁自卫权引东亚危机 致日本民众恐惧
文章认为,这次安倍解禁集体自卫权虽然有助于日本强化与盟国间的军事合作关系,吓阻中国的武力威胁,但它也把日本带入前所未有的危机中。因为今后无论日本是否受到他国攻击,都有使用武力进行主动干预及阻止的权力;同时,当日本的盟国或是与其关系密切的国家遭受外来的攻击,日本也都可能“主动被卷入”战争中。
文章强调,日本民众最担心的是,在集体自卫权修改后,若日本为了行使集体自卫权而在海外与美国一起作战,日本人将会成为恐怖攻击的目标,这让日本原以“保护国民”而派兵海外的美意,顿时大打折扣。有高达六成七的日本民众反对以修改宪法解释方式解禁集体自卫权,也有民众反对以任何方式解禁集体自卫权,这正是主要原因。
文章质问道,安倍曾在“迈向美丽的国度”一书中,描绘他眼中美丽的日本,然而,安倍“有限地”解除集体自卫权,却为东亚区域安全带来无限的危机,也为日本国民带来无限的恐惧。这难道就是安倍眼中的“美丽国度”吗?