联合晚报：“希腊悲剧”是猝死还是凌迟？

　　中新网7月14日电 台湾《联合晚报》14日文章称，诺贝尔经济学奖得主克鲁曼喜欢说，“经济学不是奖善惩恶的道德剧”，许多经济学家颇不以为然，希腊应不应该救？值不值得救？分析称，经济学理，专家鲜有歧异，但经济之学即“经”国“济”民之术，实际“经济”不能纯用经济学角度，时地不一的道德、文化与政治影响世人对经济的看法。

　　文章摘编如下：

　　默克尔属于“经济道德论”，欠钱还钱，天经地义，提撙节则说一不二，讲财政则明慎至上，若希腊欠债免还，甚至不改其过而再获挹注，大违天理人情，欧元集团不如散伙。

　　“经济道德论”合乎一般人的价值观与希债见解，虽然经济学家以为不可。

　　齐普拉斯总算做了欧元集团但愿算数的抉择：在退出欧元而眼看希腊演出经济急遽崩盘的恐怖剧，以及接受更严苛纾困条件而明知人民将因此步入更痛苦的漫漫长夜之间，他选后者，亦即舍猝死而取凌迟。

　　上周六至周日，欧元区外长夜以继日苦谈17小时，欧元区领袖马拉松续谈17小时后，正值布鲁塞尔清晨6时即将破晓，长谈无果；希腊退出欧元区似为唯一切实选项，齐普拉斯与默克尔步向会议室出口，欧洲理事会主席图斯克赶上拦住：“对不起，两位还不能走。”

　　重返谈判桌又数小时，齐普拉斯几乎无条件投降，甚至交出希腊大片主权，换得欧元区领袖同意再议纾困希腊。

　　希腊退出欧元区之声暂消，欧元区暂时得全，但破晓就天朗气清？欧元区领袖说，能否尽快底定新纾困，系于希腊。

　　上周六开始的31小时谈判，欧元区财长与领袖轮番批斥齐普拉斯数月以来敬酒不吃，朝誓夕改，连番食言，遂有今日。

　　丘吉尔曾说：“食言从来不曾害我消化不良。”食言结果视主客观条件而异。希腊食言多矣，外则信用扫地，内则举国消化不良，无复宁日。