中新网11月4日电 台湾《中国时报》4日刊文说，台湾有关赋予成年人完全姓氏选择权的法令修正案提出后，多数民众声援。其中有封上访书格外引起注意，那是单亲妈妈申诉就读初中的女儿，为向法院请求宣告变更姓氏而请假出庭，却被校方认定“事假”憾失全勤奖。校方死守冰冷成规，忽视个别学生特殊困境与需求，而校长办学理念第一条竟是“人性化”。这位妈妈要捍卫的是女儿一张“全勤奖”的奖状、一个几乎快被人遗忘的荣誉。

　　文章摘编如下：

　　台湾有关赋予成年人完全姓氏选择权的“民法”修正案提出后，接获了多数民众声援，当然也有少数民众上访。其中有一封上访书格外引起注意，那是一封单亲妈妈申诉就读桃园平镇初中的女儿，为了向法院请求宣告变更姓氏而请假出庭，却被校方认定为“事假”而憾失了全勤奖。而这位妈妈要捍卫的是女儿一张“全勤奖”的奖状、一个几乎快被人遗忘的荣誉，或者说只是卑微的公平正义。

　　　无论这位母亲如何解释单亲家庭的无奈与女儿出庭的必要性，桃园县政府都函请学校酌情核予公假，校方却抬出该校请假规则第二条：“公假：因代表学校参加公众服务或各项竞赛活动者得请公假…”，予以悍然拒绝。

　　　校方的态度让我想起最近一部改编自真实故事的电影《不能没有你》的剧情，主角为了替女儿报户口上学，四处向公家上访碰壁，最后不惜携女以跳天桥自杀方式，控诉社会不公、法律无情和人性漠然。

　　　很遗憾，本质类似的事件竟然也发生在教育单位，我们不禁要问，校方死守冰冷的成规，忽视个别学生特殊的困境与需求，难道就自以为坚守了法治精神或原则？最让人觉得讽刺的是，在该校的网站上可以看到，校长办学理念的第一条竟是“人性化”。

　　　事实上，学校虽有公假规则，却拿不出全勤奖的认定标准。学校应检讨“全勤”意义与内涵，特别是必要的请假更应让学生放心请假，否则假使是患了甲流的学生为了拿全勤还抱病上学，岂不是会造成更大的疫情发生？(黄子哲)