中新网1月21日电 台湾《中国时报》21日刊文说，台监察机构两度提案弹劾台“检察总长”陈聪明，陈在弹劾案通过后极短时间内提出辞呈。接下来的问题是，岛内检察体系的长期沉疴到底该如何面对？检察体系改革，不只是赶走“检察总长”陈聪明而已。

　　文章摘编如下：

　　台湾“监察院”两度提案弹劾“检察总长”陈聪明，并要求急速处分，但陈“总长”并没有让他的长官头痛，在弹劾案通过后极短的时间内提出辞呈。于是乎，当局“法务部长”的难题一夜间解消。一直被支持民众指为不够积极面对此问题的马英九，也很快处理陈聪明的辞呈，因此陈聪明行径备受訾议引起的风暴好像瞬间划上句点。

　　陈聪明自上任以后，最被外界关注的工作，当非陈水扁家庭弊案莫属。讽刺的是，扁案侦办的过程与结果，外界蜚短流长，没有一刻宁静，最后陈聪明竟也因与扁案重要关系人之不当交往遭到“监察院”的弹劾，并在任期未满之际仓皇下台。

　　平心而论，位居岛内检察体系龙头的“检察总长”动见观瞻，除了本应具有的法律专业素养及足够的办案历练外，其道德操守与社会形象也缺一不可。陈聪明被弹劾案认定的所作所为确实距离以上的标准有一段距离，离开“总长”的位置并不令人意外。甚至，蓝绿政治人物固然对于是否有政治力介入此次弹劾案各说各话，但对于“总长”的表现不敢恭维倒有不低的共识。

　　既然如此，推倒陈聪明实非难事。接下来的问题是，检察体系的长期沉疴到底该如何面对？

　　诸如，检方侦办个案时违反程序正义，泄露侦查秘密；滥行起诉，在法院被判决无罪以后还不罢休，继续滥行上诉；检方办案的对象与时机的选择跟随媒体口味，只注重办媒体眼中的大案，争先恐后成为媒体喜好的司法蓝波，但对于是否办“对”案就不是那么在意。以上问题，无一不是检察公信力难以提振的原因，当然也都是岛内司法改革进程中须逐一克服的难题。

　　检察改革当然不只是赶走陈“总长”而已，还有诸多灾后重建的工作需要尽速开展！(林峰正)