中新网2月4日电 香港《大公报》4日刊文吴淑珍缘何被“轻判”说，扁家伪证案二审3日宣判，五名被告刑期均较一审轻，主要是因为，在台湾伪证罪属于轻罪。相较之下，他们另涉贪污案则是重罪。法庭应是根据被告所涉犯罪事实的轻重来进行裁决，这也是扁妻等人在伪证案中被“轻判”的主要原因。

　　文章摘编如下：

　　扁家伪证案二审昨天(3日)宣判，五名被告的刑期均较一审轻：吴淑珍从一审的有期徒刑一年改判九个月；陈幸妤、陈致中及赵建铭均从一审六个月改判三个月；一审被判刑一年半的陈敏熏，也改判八个月。

　　该案源于台湾“最高检察署”特侦组在调查“公务机要费”时发现，扁家子女以私人发票核销“公务机要费”。但他们辩称这些是私人支出，是用于代父母购买馈赠礼品或代为宴客等用途，故应属公务支出项目，但后来又承认，之前的辩解是受吴淑珍教唆。此外，在洗钱案中，陈幸妤姐弟最初称“毫不知情”，但当检方出示他们所签字的有关资料后，才承认受母亲吴淑珍指使，充当吴淑珍的人头账户。

　　由于罪证确凿，台北地方法院去年九月一审宣判，扁家四人的刑期从两年至一年不等，但法官认为他们主动认罪，态度良好，遂根据岛内二○○七年所颁布的“罪犯减刑条例”，减去一半的刑期，所以吴淑珍伪证案一审的实际刑期是一年，而陈致中，陈幸妤及赵建铭各减至六个月。

　　此次台湾“高等法院”的裁决结果亦采“轻判”原则，等于是“一减再减”。去年已有国民党“立委”认为扁妻等人的刑期过轻，质疑法官放水，现在二审的裁决更轻，可能有人会担心，难道扁案真的应验了台湾的一句谚语：“一审重判，二审轻判，三审猪脚面线(无罪释放)”？陈水扁夫妇在四大弊案中被判无期徒刑，如今台湾“高等法院”在进行二审，届时是否又会像伪证案二审那样获得“轻判”？

　　其实，在伪证案中，地院和“高院”的法官之所以“轻判”扁家四人，主要是因为在台湾，伪证罪属于轻罪，刑期大多不超过六个月。近两年台北地方法院共审理三十九宗伪证案：主动认罪的有三十宗，其中十六宗，被告的刑期是一至三个月，十三宗被告的刑期是四至六个月，唯一一宗判十个月的是累犯；不认罪的有九宗，最轻的刑期是缓刑，最重的是七个月。

　　看来，陈幸妤、陈致中及赵建铭均改判三个月，还是符合惯例的。而吴淑珍由于教唆伪证，是“主谋”，因而刑期又比其子女稍长。

　　至于扁家人为何未获判缓刑，一方面，吴淑珍还涉及其它的伪证案。其好友罗胜顺夫妇供称，当年受扁妻指使，在“公务机要费”案中谎称发票都是代扁宴客或购物而得来的，但实际上那些都是自己私人消费的发票，只是应扁家要求才交给吴淑珍。看来，扁妻在伪证案中不仅是“主谋”，还是“累犯”。另一方面，陈幸妤等三人还涉及贪污“公务机要费”，法官认为他们可能有再犯之虞，因此不予缓刑。

　　总的来看，吴淑珍等人在伪证案中的刑期与以往的同类判例相差无几。相较之下，他们另涉的贪污案则是刑期十年以上的重罪，最高可判囚无期徒刑，而且根据相关规定，法官还可以无限期延押有重罪嫌疑的被告。所以，法庭应是根据被告所涉的犯罪事实的轻重来进行裁决的，而这也是扁妻等人在伪证案中被“轻判”的主要原因。(朱穗怡)