“锚孩”引出生公民权改革之争 全美律师协会反对

　　中新网8月11日电 据美国侨报网编译报道，“出生公民权”问题已经得到全美律师协会(American Bar Association，简称ABA)的关注。他们将要求国会采取行动，反对与“出生公民权”有关的修宪行动。

　　报道援引雅虎新闻消息指出，美国宪法第14条修正案部分内容规定：“任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州之公民。”这条1868年写入宪法修正案的规定为当时获得自由的黑奴提供了获得公民权的机会。

　　然而，这条宪法修正案却带来了一个无法预料的后果，就是所谓的“锚孩”(anchor baby)现象。“锚孩”现象指非法移民在美所生的孩子自动成为美国公民，而这些孩子年满18岁后可申请父母成为合法移民，如果他们的非法移民父母被抓并面临遣返，他们可以声称这将破坏一个家庭。

　　《华盛顿邮报》曾报道，共和党籍国会参议员维特(David Vitter)和保罗(Rand Paul)已经建议要修宪并重新界定“出生公民权”，他们认为需要给“出生公民权”加上额外限制，那就是婴儿的父母至少有一方是美国公民、合法移民或美军将士。

　　西裔群体认为这一建议侵犯了他们的权利，即使他们已经是美国公民或合法移民。这一反应看起来有点过激。不过，另有一部分人认为修宪对于出生婴儿本身并不公平，因为他们无法控制自己的出生环境和地点。

　　《华盛顿邮报》曾引用一些研究报告称，“锚孩”现象实际上并不是一个问题，而是反非法移民者的一个话题。

　　还有一个涉及“出生公民权”的例子，就是哈姆迪(Yaser Esam Hamdi)。哈姆迪出生于路易斯安那州，拥有美国和沙特阿拉伯双重国籍，父母是拿非移民工作签证的工人。他在阿富汗为塔利班战斗而被捕，后来关在联邦监狱里。联邦法院裁决他应该享受美国公民的权利，因为他是美国公民。因此，他就有权对把他作为“敌军”拘押的做法提出挑战。

　　“出生公民权”的确存在问题，但特殊利益集团反对修改宪法，这就意味着问题不会很快得到解决。(王晓翀)