美高院裁决支持同性婚姻 华人同性恋赞迟来的春天

　　中新网6月27日电 据美国《侨报》报道，纽约华埠社区人士表示，美国最高法院26日裁决“婚姻保护法”否定同性婚姻联邦福利的条款违宪，是有其理由的，同性婚姻不应该受到歧视。有同性恋者则表示这项裁决来得晚，但迟归迟，总算获得通过，让同性婚姻争取到最后的胜利。

　　26日，最高法院裁决“婚姻保护法”认定同性婚姻可互享联邦福利，同性恋夫妇将首次能够为他们的外国配偶申请签证。这一裁决也意味着参议院的移民法案不会因为同性婚姻夫妇的移民权利争议而受到破坏。消息传来，同性恋人士欢欣鼓舞，认为裁决是公平、公正的。

　　从事文艺工作活动50年的周龙章直言最高法院这项裁决是“迟来的春天”，但迟到好过没到。他的同志朋友听到这项喜讯，奔走相告，对裁决表示欢迎。“有真爱就应该享有跟异性婚姻同样的权利，否则就是歧视。”

　　周龙章说，只要两情相悦，就算是同性者，他(她)们的爱情故事、床第间情欲事，都应该得到尊重，因为这是他(她)们两人的事，与生俱来、连父母也管不到的事，干卿底事。他又说，他们这一辈同性恋者在青年时那个年代，是不敢暴露身份的，尽力隐藏，好不容易才熬到今天。所以，年轻的一代同性恋者是幸运的，现在的他们可以理直气壮站出来宣示自己的同性恋身份，无所顾忌了。

　　小儿科医生潘先鑫表示，两个“恋人”走在一起，应该是可以和一男一女的婚姻一样，互享联邦福利的，不能只承认他们的婚姻却不承认他们的权利，这是歧视行为。

　　内科医生伍若辉也认为，既然美国有13个州允许同性结合，他们就应该也像异性婚姻一样享受同样权益，不应受到特别对待。

　　美国华人餐饮业协会会长陈键榕表示自己对同性婚姻不认同，也不反对。因为这是两个人自己的问题，既然异性婚姻可互享遗产、医疗、退休金等联邦福利，已成“夫妻”的同性恋者也可以有同样的权益的。但政府一定要调查清楚才好发放。(叶永康)