美媒网投76%认为刘醇逸竞选纽约市长应获相对基金

　　中新网8月6日电 据美国《世界日报》报道，《华尔街日报》日前报导纽约市长华裔候选人刘醇逸可能无法得到350万元竞选相对基金(matching fund)补助金后，美国克莱恩商业周刊(Crain's New York Business)网站2日开始针对刘醇逸是否应该拿到相对基金发起投票，截止至4日下午9时，有452人投票，76%的人认为刘醇逸应该拿到相对基金。

　　克莱恩商业周刊网站对此发起的投票分为两个选项，第一项为，就算有很少的钱来自人头募款(Straw Donors)，正常的捐款还是应该拿到相对基金补助金，该选项有342人投票，占76%；第二个选项为，欺骗行为应该被强烈制止，否则相对基金系统将失去公众支持，该选项有110人支持，占24%。

　　市竞选财务委员会将在5日投票决定纽约市长参选人能否获得相对基金。刘醇逸的支持者号召民众出席竞选财务委员会5日上午10时举办的公听会，让该会委员直接听到刘醇逸支持者的心声，公听会地址在Rector街40号七楼。

　　华人选民协会4日在法拉盛街头进行选民登记，几位理事感叹市财务选举委员会在处理刘醇逸相对基金一事上不公平，呼吁华裔选民不管选谁，一定要出来投票，如此才能让大家看到华裔小区的力量，尊重华裔利益。

　　理事李瑞生表示，市竞选财务委员会5日将投票决定是否给刘醇逸相对基金，但五名委员中，有两人为和刘醇逸不和的市长彭博指派，两人为刘醇逸竞选对手、市议长柯魁英指派，都有利益冲突，可谓是还没有公听，就决定了不公平的结果。

　　李瑞生进一步指出，在联署签名的过程中，如果有一个签名有问题，就只会导致一张联署签名表格作废，而不会导致所有的联署签名作废。那为什么刘醇逸就要因为一小部分的捐款有问题，而导致拿不到所有的相对基金呢？这样的做法本身就很不公平。

　　理事叶汉中认为，如果刘醇逸真的拿不到相对基金，也未必完全是件坏事，可能会有很多人因为觉得不公平，而更积极为刘醇逸募款，或是帮助他的竞选，“很多人都知道，如果错过这次机会，华人再想达到同样的参政高度，至少要再过十年，关键是看刘醇逸怎么运用这股力量”。

　　理事长黎洁玮和理事吴自琛则表示，当然很希望在公听时，市竞选财务委员会还是能够做出公平的裁决，但如果结果不尽如人意，也希望华人届时一定要出来投票， “不管投给谁，华人一定要出来投票，这样才是争取自身权益最好的办法”刘醇逸的参选只要能够带动华裔选民出来投票，就是最大的胜利。

　　理事们提醒民众，要想参加初选，公民必须要在8月16日前将选民登记表格寄至选举局，而且要填写党籍，表格最好在8月10日前就寄出或直接送到选举局。选民如果搬家，也需要重新进行登记。(王艾香 徐佳)