反加州限制亚裔入学比例提案映射亚裔政治影响力

　　中新网2月28日电 美国《侨报》27日发表社论文章指出，加州参议会2014年1月30日通过的第5修宪案(SCA5提案)，其冲击波超出了加州范围，正日益引发加州乃至全美其它地区亚裔和华裔社区的强烈反弹。历史经验与学术研究也证明，族裔配额制度所造成的伤害是严重的， 它并没有真正提升少数族裔的教育地位，反而引发严重的族裔对立与冲突 。

　　文章摘编如下：

　　2月16日，亚裔人士在首都华盛顿白宫发起请愿，反对SCA5提案，白宫网参与请愿人数已超过8万4359名。包括北加州华人联盟、硅谷华人协会等在内的旧金山湾区亚裔民间组织发起的反对SCA5提案的投票活动，也日益获得民众的积极参与。在反对SCA5的网站Change.org上，已有4万1251名居民投票响应。而南加州第一个公开反对SCA5提案的游行示威活动将定于本周五(2月28日)在华裔州众议员周本立办公室门外展开。目前在华裔社区，无论来自两岸三地还是其他地方的华裔移民，无论是高科技界的“码工”、“码农”，还是在第三产业打工的移民，已然形成一股“开谈不说SCA5，融入主流也枉然”的风气。

　　加州参议员赫南德兹(Ed Hernandez)推出的这项提案称，目前加州大学系统中的亚裔学生比例过高，要求限制亚裔学生入学比例，提高非裔和拉丁裔学生等少数族裔学生的入学率。实际上，身为拉丁裔的赫南德兹的终极目的是要大幅度增加拉丁裔进大学配额，他为本族裔谋利益的动机无可厚非，但以“平权”的名义，让亚裔、华裔为其配额“买单”，却是对“平权”的扭曲。

　　根据美国人口普查统计，2013年加州人口约3833万，白人约占39.4%，拉丁裔次之约占38.2%，是第一大少数族裔，亚裔约占13.9%，非裔6.6%。亚裔与拉丁裔相比，才是名副其实的少数族裔。SCA5提案，企图通过“平权”优惠弱势群体，提升拉丁裔学生的入学比例，却要牺牲真正的少数族裔亚裔的根本权益，乃是新一波的族裔歧视，势必制造更大的不公正。

　　对少数族裔的最好保护，是不考虑族裔因素，也就是族裔中立政策的精神。这是加州209法案，以及最高法院的历次判决中所确立的原则。历史经验与学术研究也证明，族裔配额制度所造成的伤害是严重的， 它并没有真正提升少数族裔的教育地位，反而引发严重的族裔对立与冲突 。

　　在这一轮“平权争议”的风波中，华裔和亚裔也应该清楚地意识到，我们的精英分子总是喋喋不休地劝诫移民族群要“融入主流社会”，但今天的社会现实和开历史倒车的SCA5提案出笼，则教训我们更重要的是真正强化自己的问政参政意识，是如何学会运用自己的参政权去维护自己的根本利益。问政参政并非简单地推出几个精英分子，到那些市政州府乃至国会的殿堂做“代言人”。

　　本次三位华裔州参议员余胤良、刘云平及刘璇卿在SCA5提案的表决中，无一例外投了赞同票，引发亚裔社区的强烈质疑。身为参议会教育委员会主席的刘璇卿称自己投赞成票的原因是加大系统和州大系统少数族裔学生数量显着下降。如果提案通过，将会删除加州宪法中那些“过时的阻碍”，便于少数族裔学生进入大学。这就仍然牵涉到亚裔到底算不算“少数族裔”的问题，以及所谓“过时的阻碍”，莫非就是对17年前纠偏“平权法案”的加州209法案的再度纠偏？身为州参议会亚太团体主席的刘云平，于2月25日回应华裔社区质疑时称，“所有的民主党人都支持该提案”，“亚裔社区没有任何人提出反对意见”；他对突然听到民间那么强烈的反对声浪而“深感震惊”。余胤良2月25日接受《侨报》专访回答记者质询时称，自己也是家长，自己的孙子未来也将可能申请加州系统的大学，他不会让任何法案伤害到加州华人的利益。不过，他说SCA5提案没有涉及减少亚裔学生的数量，也绝对不会影响华裔学生进入加州大学的机会。

　　三位参议员对此提案实质和后果的判断，为何与广大的华裔居民大相径庭，值得推敲细究。维护党派立场与赢取选票重要，还是维护族裔的正当利益重要？事情的发展提醒人们，华人的问政参政绝不是听任“代言人”随意去做出抉择，而必须在立法的前期就充分了解并提出质询。

　　SCA5提案很快就要交加州众议会表决了，倘若通过并安排11月公众投票，按照亚裔选民的人数和偏低的投票率，结局就不难预料了。因此，华裔和亚裔当务之急是亟需团结起来，影响自己选区的众议员们的决策；并且籍此作为参政问政的转折，提升主动参政的选民意识，真正在美国社会加强本族裔的政治影响力。