加州华裔议员联手施压叫停限制亚裔入学 华人声援(2)

　　纽约声援

　　全美华人平权联合会吁阻止SCA5

　　纽约全美华人平权联合会2月27日向加州众议会议长佩雷斯发出公开信，呼吁佩雷斯阻止加州众议会通过SCA5提案。

　　公开信中写道，SCA5提案公然违反了美国宪法保护平等的条款。该法案表面上提倡教育机会均等和促进多样性；而实质上却根据肤色或种族不同，人为地将美国公民划分成一个个不平等的群体，让各群体为争夺教育资源而恶斗。任何一个民主社会，都不应当选择这样的方式去实现社会正义。

　　全美华人平权联合会总召集人欧阳了寒当天说，SCA5提案是由西裔议员提出的，目的是让西裔人考大学的入学率更高，目前加州的西裔人口迅速增加，但西裔进入大学尤其是好大学的比例远远落后于人口比例。

　　欧阳了寒承认，SCA5提案如果通过并实施，肯定会导致亚裔入学率下降，但他反对该法案的最主要原因是它违背宪法。他说：“我们不反对给予弱势群体经济上的政策倾斜，但按肤色划分群体是违宪的。”

　　加州在1996年废除了平权法案，少数族裔考大学不再因为处于弱势而受优先照顾，而SCA5法案相当于重新推行平权法案的做法，让公校在招生时考虑种族因素，对比例严重失衡的种族给予扶持。

　　欧阳了寒指出，平权法案的存在有其历史原因，但实行了几十年之后，随着社会现状的改变，平权法案是否有必要存在已经是个疑问。

　　欧阳了寒说，近年来西裔入学率有所提高，但毕业率其实没提高多少，主要原因是他们在小学和初中时，由于所处的区域教育资源少，起点比较低，这是个全国性问题，不是加州才有，SCA5法案想让更多西裔进入大学，但并不能真正解决问题。

　　全美华人平权联合会在公开信敦促民选官员从根本上解决问题：加州议会如果真正重视实现少数族裔的社会正义和经济平等，就应该放眼长远，致力于解决其基础教育系统中根深蒂固的阶层不平等问题。

　　加州中小学的资金大多来自当地的房产税，低收入社区的学生选择不多，只能在当地资源相对不足的公立学校就读。因此，他们从一开始，就面临巨大的差距。大学招生的种族优先政策，不过是一个“创可贴”式的解决办法，避开了真正的教育改革，无法从根本上解决中小学教育不平等的问题，结果只会导致“廉价的种族正义”。

　　直指要害

　　周礼樵：大学按肤色招生是历史倒退

　　加州参议会通过大学按少数族裔比例收生的加州宪法第五修正案(SCA5)，在华裔社区引起了强烈反弹和抗议。美西护理工人工会主席周礼樵指出，平权是不论肤色，公立大学按肤色招生是加州立法的倒退，完全没有道理。

　　周礼樵说，平权法是每个人不会因为肤色而受到不公平待遇，也就是每名学生都有考入大学的公平机会，而不是按照肤色比例来入学。故此，大学招生应该看成绩，而不是看肤色。如果按肤色招生，就为不同族裔学生设立不同入学条件，不同族裔学生所面对的入学门槛都不一样，这就形成变相歧视，这是十分不公平的。

　　他指出，大学招生应该看所有申请学生的成绩，而不是把他们分成不同族裔群体，再区别对待。用肤色决定收生扭曲了大学教育宗旨和目的，大学是培养人才的地方，录取条件应该首重申请者成绩，而不是看什么肤色，什么人种，扭曲了教育宗旨就形同抹杀各族裔学生进入大学的平等权利。

　　周礼樵称，以肤色招生对加州发展有可能造成严重影响。倘若华裔和亚裔学生在本地不能入读好大学，这些学生会到外州，甚至外国求学，致使加州人才流失，高科技公司找不到足够合适的人才，有可能因此而外移，高科技行业是加州经济发展的龙头和支柱，高科技公司外移将直接影响加州经济发展。

　　他认为，如果SCA5最终获得通过并成为加州法律的话，对加州和美国长远发展一定会造成损失。

　　周礼樵说，他很高兴知道3位华裔加州参议员会和赫南德兹沟通，将该提案押后。他们敢于及时反映选民意见，值得赞赏，但这只是好的开始，赫南德兹并没有撤回提案，大家还要继续团结努力，争取自己的权益。