中新网10月9日电　据美国《世界日报》报道，随着选期的日益临近，美国总统大选日趋白热化，总统候选人奥巴马和麦凯恩7日举行的辩论成为各界关注的焦点。美国华裔学者对两人的表现也作出了自己的判断，有学者指两人基本维持现状，也有学者称两人比较麦凯恩更亲民，奥巴马则更实际。

　　美国斯坦福大学国际研究所民主发展与法治中心研究员俞振华表示，7日晚间麦凯恩和奥巴马的辩论可以说是“维持原状”，麦凯恩在辩论中的亲民互动表现虽然很好，但实质内容并没有太多新意；而奥巴马在辩论中犯了小错，并不是全盘领先。

　　俞振华指出，辩论对候选人的支持改变不大，因为选民已经选定心目中的候选人，辩论只有影响1到2个百分点。“麦凯恩若是没有戏剧化的转变，将会很难转变现有的民调差距。”俞振华说。

　　俞振华表示，共和党的意识型态是采取“小政府”保守、少作为原则，这也在麦凯恩的辩论中表现出来。“麦凯恩现在的做法只有将奥巴马打成极端分子，努力缩小民调差距。”俞振华指出，麦凯恩若无自己的主要政策，又拿不出什么新的意见，只在共和党的核心价值中打转的话，最后追上的机会将非常渺茫。

　　俞振华表示，奥巴马在7日晚间辩论中没有突破以往的政见，但也没有犯重大的过错。

　　柏克莱加大退休教授王灵智7日说，当天晚上两位总统候选人的辩论，“麦凯恩比奥巴马好”，但其说话内容较空洞；奥巴马陈述的则比较有实际内容。

　　王灵智说，因为采取邻里大会的形式，也是一种非正式的形式，好像在家中谈话一样，麦凯恩的现场表现比较随和，很亲切，观众很容易接近他。

　　王灵智说，相比之下，奥巴马说话就好像在大学课堂里上课，“他(曾经)是大学教授。”

　　不过，王灵智认为麦凯恩的一些承诺比较空洞，如健保改革，麦凯恩承诺要给每一家庭5000元税务优惠(tax credit)，让他们有能力购买医疗保险，但实际上会在另一方面收更多的税。

　　而奥巴马对一些问题考虑较仔细，作出的承诺也较具体。此外，谈到健保改革，回忆他母亲患癌至晚期时，保险公司的人还在病房中和她说，有些开支保险公司不能支付，令人动容。(王庆伟 刘开平)