中新网巴黎8月11日电 法国《欧洲时报》11日发表题为“‘后奥运经济’ 中国理性作答”的评论文章认为，近一年来，中国经济一直处于舆论的中央，面临着各种各样的争议，从会不会出现“奥运低谷效应”到会不会陷入金融危机，再到能否在全球率先实现复苏等等。面对这些争议，中国都始终客观理性地作答，这将为今后的发展提供有益的借鉴。

　　现代奥运会发展至今，已不仅仅是一场体育赛事，还有对举办国政治、经济、文化、和社会生活的影响。8月8日是北京奥运会开幕一周年的日子，一年前，对“后奥运经济”的讨论堪称最热门话题；一年后，因为全球金融危机“斜刺里杀出”，“后奥运经济”的说法也逐渐淡出。

　　2008年的“北京盛宴”刚一结束，全球金融危机的前奏就不期而至，中国“后奥运时代”的氛围也由此为经济所主导——当“后奥运时代”遭遇全球金融危机，再谈“后奥运经济”虽有以次要矛盾替代主要矛盾之嫌，但在此背景下重新审视一年来中国经济的复杂运行，有着全新的意义。

　　关于北京奥运会对中国经济的影响，外界一直存有两种截然相反的预计：一是中国会像很多奥运主办国一样出现“奥运低谷效应”，二是中国经济会借“奥运东风”创造又一个奇迹。

　　现在来看，这两种预计都过于极端：尽管遭到金融危机的强烈冲击，今年上半年中国经济仍以7.1%的增长引领全球，这也意味着“奥运低谷效应”并没有像预言的那样成为影响中国经济的主流现象；人们期待的诸如“三星奇迹”那样的经济盛景并没有在中国出现，相反，一度被寄予厚望的联想先是退出“奥运会顶级赞助商”，后又落榜“财富500强”，令人感叹不已……

　　实际上，不需要等待一年，就可以判断上述预计存在缺陷。因为历经30年改革开放，中国经济早已过了要依靠“一根稻草”做支撑的阶段，其运行自有特色，绝不会因为举办了一届奥运会就迅速膨胀，也不会因为奥运会结束就急速下落；而以中国企业现在的实力，即使不遇上金融危机，想要创造“三星奇迹”，也还有相当距离。

　　近年来，诸如“奥运经济”这样的说法在中国层出不穷，“某某经济”不仅成为个体经济行销的手段，甚至在国家经济层面也时有倡导。而实际上，经济的运行追求一种平衡，过分夸大某种经济的力量，不仅不利于寻求平衡，也势必带来过于浮躁和功利的心理。

　　以“奥运经济”为例，将其夸大为中国经济发展的“重大推动力”，必然导致人们期待经济随着奥运会的举办而大起，也担忧经济因奥运会的落幕而大落。而有关统计数字显示，奥运因素对北京经济增长的推动不到0.8%，而北京经济总量仅占全国的4%，奥运对中国经济的影响非常有限。中国国家主席胡锦涛也早在奥运开幕前对此做出警示。

　　中国经济的“后奥运时代”与全球金融危机在时间上的重合，给了那些曾经炒作“奥运经济”者很好的“台阶”，可以肯定，他们今后还会提及甚至夸大“某某经济”的作用，对于这样的概念，需要保持足够的清醒，它只能作为手段而不能视为根本。

　　另一方面，经济全球化的今天，尽管 “命悬一线”的时代早已过去，但任何“一根稻草”却都可能成为“那只轻轻扇动翅膀的蝴蝶”，如何对待这只“蝴蝶”，面对各种“建议”如何抉择，将成为今后中国经济发展的常态。一旦习惯于将“某某经济”对中国经济的影响做极端化推导，势必带来更多的不利。

　　一年来，中国经济一直处于舆论的中央，面临着各种各样的争议，从会不会出现“奥运低谷效应”到会不会陷入金融危机，再到能否在全球率先实现复苏……欣慰的是，每一次中国都能理性作答，这无疑将为今后的发展提供借鉴。