从“天价烟”、“最牛团长夫人”，到“贫困县女检察长开名车”、“局长日记”等众多由网民曝光的社会事件，网络监督形成越来越大的威力。今年两会期间，温家宝总理在政府工作报告中明确指出：“要创造条件让人民批评、监督政府。”多位代表、委员对网络监督提出建议，希望网络信息监管更加完善，并频频提及网络实名制。

　　【观点一】网络监督

　　顶

　　全国人大法律委员会副主任委员李重庵代表：老百姓批评政府，不论是网上还是网下，政府都应该宽容、善待舆论监督。如果是针对官员个人的批评，则要以事实为依据；如果涉嫌侵犯个人名誉或隐私，可以采取法律途径对簿公堂，不能借公权力之便报复发帖人。

　　南京艺术学院院长邹建平代表：只要不是恶意攻击，网民对政府和官员存在问题的批评，不应算是侵犯隐私。因为政府、官员本身就是在公众的聚光灯下，如果自身没有问题，经得起检验，就没必要害怕。周久耕案就很典型，结果证明他确实有问题，这是舆论监督，不算是侵犯隐私。

　　解放军上将赵可铭：相比其他途径，网络更便于各个不同层次的人群来表达意见，值得政府研究。

　　拍

　　云南福保集团董事长杨明代表：网上举报属实的案例只是少数，许多是故意造谣中伤，甚至构成诽谤。侦查权作为一种公权，只有检察机关和公安机关具有。如果个人掌握了违法违纪线索，应该向相关部门举报，而不是在互联网上大肆炒作，此类网络炒作不应提倡。

　　民革云南省委副主委李瑾代表：少数官员腐败堕落的作风虽然令人痛恨，但一些网民对隐私权的漠视也让人担忧，这说明我国的公民意识虽已觉醒，却没有成熟。