2月28日，经全国人大常委会表决通过的食品安全法，规定明星代言食品若出现安全问题，需负“连带责任”。对此，正在参加政协会议小组讨论的文艺界委员们展开热议。

　　演员收入是否受很大影响？

　　全国政协委员、北京电影学院院长张会军说：“明星演员代言一个广告，少说也要上百万，而且只要一个半天就搞定了。而拍一集戏才10多万元，一部戏下来不但要耗几个月，而且加起来还不如一个半天挣得多，因此，这肯定对演员的收入有一定影响。”

　　“演员的本职就是演戏，真正接高酬广告的演员没那么多，所以影响不是太大。”郁钧剑委员说，“倒是商家的收益会受些影响。名人效应是广告的根基，名人不做广告了，可能会影响销路。”

　　追名逐利还是养德求艺？

　　姜昆委员坚决拥护这些规定。“明星的声望与号召力，常常可以影响社会各阶层、各年龄段的群体。演员需要有一种境界、一种社会责任。”

　　冯小宁委员说，作为演员，必须意识到他们的“生活作品”比“银幕作品”更需要责任的担当。众目睽睽下的明星们有义务塑造好自己的“生活作品”，做到“表里如一”，才能赢得受众的青睐和信任。

　　“法律的健全是好事，既然制定了，就必须执行，但仍可进一步完善。”冯小刚委员说，除演员承担连带责任外，质检部门、播放广告的媒体也应该承担一定的责任。

　　演员应如何应对？

　　有委员建议，演员如果接拍广告，一定要谨慎。“必须预先检查产品的手续是否齐全，特别是要掌握权威部门的产品检测报告。一旦决定接拍，一定要亲自实地考察，甚至亲自尝试。”

　　还有部分委员建议，希望新颁布的食品安全法更明确、更具可操作性。“连带”的具体含义是什么？承担的是民事责任还是刑事责任？份额有多大？这些问题尚需进一步完善。