日本新任防卫大臣言论强硬 右翼立场引发争议
日本政坛换人“勤”已是众所周知,可是比“首相走马灯”更滑稽的是,防卫大臣换得更频繁——仅野田佳彦内阁已经换了三茬防卫大臣。6月4日,日本拓殖大学研究生院教授森本敏接替田中直纪,出任新防卫大臣。由于他是日本二战后首个“非议员”大臣,日本媒体将“民间大臣”的帽子扣在了他的头上。
这个“民间大臣”能否处理好党派斗争和防卫省内部分歧成为各方关注的焦点。
上任伊始言论强硬
6月26日,森本敏高调接受美国《华尔街时报》专访,悍然提出“要在包括‘尖阁列岛’(中国钓鱼岛)在内的西南群岛上驻军”。他还声称邻国增加在西太平洋的海军活动“刺激”日本“必须为捍卫国家主权和领土完整”加强自卫队的能力。尽管来自民间学术机构,但森本敏甫一到任,就在敏感的对外关系上发难,令外界大感意外。
据日本媒体报道,森本敏一贯主张以日美军事同盟为基础,应对所谓“东亚安全威胁”。不过,也有一些评论称,森本敏并非简单的唯美国马首是瞻。2009年9月,森本敏在《产经新闻》上发文称:“日本不应一切都听从美国,在外交方面应更具自主性。”他认为应该重走“富国强兵”之路。
森本敏还认为日本应当拥有“集体自卫权”,应探讨允许自卫队在海外行使武力。目前,日本宪法规定禁止行使“集体自卫权”,只允许行使“个别自卫权”,即在本国受到攻击时行使武力。因此,许多人猜测森本敏上台后可能进一步推动修改宪法。
先穿军装后穿西装
森本敏生于1941岁,幼年曾经历太平洋战争,见证国家的悲惨命运。高中毕业后考入日本防卫大学,24岁时加入日本航空自卫队。当时正值美国被越南战争折腾得国力大衰,以至于美国总统尼克松提出从亚洲进行战略性撤退,美军撤退留下的“力量真空”引发日本的强军浪潮。年轻的森本敏准备在自卫队大干一场,但他不久就发现,受战后“反战”潮流的影响,在自卫队中难有施展拳脚的机会,于是转而将兴趣投向外交和国际政治领域。
36岁时,森本敏主动请求借调至日本外务省美国局(今北美局)帮忙。38岁时,他以三等空佐的军衔从自卫队退役。正式进入日本外务省后,森本敏主动申请外派,历任日本驻尼日利亚大使馆参赞、情报调查局安保政策室长等职务。
1992年,森本敏离开政府机关,进入日本野村综合研究所,开始学者之路。之后,他历任庆应大学、中央大学等校客座教授,2000年成为拓殖大学国际学系教授。他还经常以“安保专家”的形象在电视上发表有关防卫政策、政治外交等问题的见解。
野田选才“应运而生”
虽然森本敏长期身处民间,但他与政界尤其是自民党有着密切联系。2009年,森本敏就曾接受自民党的麻生太郎邀请,出任增设的防卫大臣辅佐官,但随着鸠山由纪夫领导的民主党政府上台,森本敏很快便卸任了。
如今,他又被民主党政权委以重任,媒体纷纷称他“应运而生”。之所以这么说,还要从前任防卫大臣田中直纪说起。田中直纪虽然被日本媒体贬为“外行”,但也没有犯过什么大错,只是在今年4月朝鲜卫星发射事件中,田中直纪的表现被民众评价为“妻管严、唯唯诺诺”,以至于拖累野田内阁的支持率也降至26.4%的新低点。
野田首相最初还是力挺田中,但地震灾后重建和振兴日本经济重任在肩,野田政府想推行以增加消费税为主的改革,却首先遭到民主党内的强烈反对。为了顺利通过消费税增税法案,野田主动向自民党抛出橄榄枝,从“亲自民党”的阵营中找到一位“和田中直纪的民众印象完全相反的人选”——森本敏。
野田首相这回的任命,如愿获得大多数国民的肯定。据日本共同社公布的调查数据,60%的民众支持森本敏出任防卫大臣,只有21%反对。另外,野田内阁的整体支持率也因此提升到32%。
右翼立场引发争议
森本敏的上任,在民主党内部引起不少争议,因为森本敏的一些观点与民主党大相径庭。整体上,森本敏被认为具有明显的右翼倾向,出于立场的顾虑,森本敏早前也曾拒绝过野田首相的邀请,直至这次野田再次邀请,他才决定接受任命。
对于森本敏的立场问题,野田倒是完全不在意,他还称赞森本敏“是国内研究安全保障领域第一人”。其实,野田有他自己的打算:一来,野田出身自卫队家庭,对森本敏的自卫队背景很是欣赏;二来,森本敏的防卫才能确实是政府所需要的;最重要的是,虽然防卫大臣一职看起来相当重要,但实际上并不能指挥和调动自卫队。作为防卫省的行政长官,主要处理国际防务交流、安保协商等外交事宜。因此,野田并不担心森本敏的立场会对其执政有多大影响。相对于经常在国会答辩上错误百出,又不精于作秀的田中直纪,森本敏显然更有利于体现防卫大臣的良好形象。
不过,森本敏这个防卫大臣做得可不安稳。有媒体爆料称,他上任不到一个月,防卫省内干部已对他颇有微词,称森本敏的发言全是纸上谈兵。同时,自民党对这位“亲自民党”的防卫大臣也不买账。自民党党员、日本前防卫大臣石破茂就公开批评森本敏“论客误国”。
日本媒体对于森本敏非议员出身这一点,也是抓住不放。《朝日新闻》评论员撰文指出,森本敏的上任是政治平衡的需要,但他在一些敏感领域的发言很大胆,作为学者可以这样提出观点,但作为政治家,这样做就很不合适。 (田剑威)