少将：钓鱼岛事关统一大业 寸草不生也不能丢(2)

　　保卫钓鱼岛就是维护雅尔塔体系

　　李薇(中国社科院日本研究所所长)：日本现在不愿意跟我们谈其他的，说到钓鱼岛的性质，日本就强调是个法律问题，在官方的公开场合还特别强调。我们说它不仅是法律问题，或者说它不可以单纯的从法律的角度解释这个问题，它是历史遗留问题，要靠证据解决。但日本人非常害怕证据，在他们的官方梳理或者是一些退休官员写的关于领土岛屿之争的论文中，都可以看出他们非常害怕谈这属于历史问题，他们就要求用法律解决，而且他们认为国际法支持实效支配。

　　我们在宣传上要注意，这不是单纯的法律问题。因为日本是在1895年1月份窃取的钓鱼岛，而在此之前它已经窥视了多年，一直不敢动手。为什么到了1895年1月份才动手，那是因为甲午战争中国的败局。在废除《马关条约》将台湾归还给中国的时候，钓鱼岛可以不归还吗？说不过去。所以我们要强调这是在同一个甲午战争的时段，在同一个战争的区域内，在同一个掠夺性的战争内，它是同一个整体行为，是不可分割的，必须随着《马关条约》归还中国。钓鱼岛问题发生的本源在哪儿？是法律问题吗？是历史问题，是战争造成的。

　　我们还要强调有关日本人战败处理的国际政治文件不支持日本对钓鱼岛的主权主张，这要说得非常充分。明年是《开罗宣言》签署的70周年，我们应该利用这个机会。我们要重申世界反法西斯战争的成果，要从这个高度来处理战后遗留的问题，包括钓鱼岛。我们可以引用宣言里的很多东西，即便是美国对日占领的时候，1946年1月发表的一些文件，都证明了钓鱼岛不是日本的。

　　在世界反法西斯战争问题上，我们跟美国作为战胜国，是在一条战线上，美国在钓鱼岛问题上不选边就已经是有问题了，我们在开国际会议的时候要把美国拉过来。美国现在一再表态《美日安保条约》适用钓鱼岛，我们可以说这是他们的双方条约，不应该适用于第三国，这有损于世界反法西斯战争的成果。我们在著书立说的时候，要说明，对钓鱼岛问题的判断是对历史问题和世界反法西斯战争的判断，上升到这个高度更有利于我们争取更多的国际支持。