外媒：日本“购岛”行为激怒中国 中方强硬警告(2)

　　日方担心遭致报复

　　【日本《每日新闻》9月6日报道】题：野田急于在中国换届前解决问题

　　日本政府就购买尖阁群岛中的三个岛屿与土地所有者达成了协议。野田佳彦之所以急于达成协议，目的是在中国领导层换届前解决问题，把与下一届领导层的摩擦降低到最低限度。不过有人担心中日关系的恶化会超出日方想象。

　　日中首脑在5月份会谈之际讨论过尖阁群岛问题，当时日方未表明国有化方针，而是在7月上旬宣布，结果遭到中方强烈反对。日中相关人士指出：“事先没有疏通，对方似有受骗上当的感觉。”

　　【路透社成都9月6日电】日产汽车公司的一名主管今天表示，日中外交冲突对日本汽车在华销售产生了“一定影响”。这是此次外交冲突首度蔓延到两国商业关系。

　　日产汽车首席运营官志贺俊之说：“不仅日产汽车，所有日本厂商的销量都出现下滑。”

　　美军介入难以指望

　　【美国之音电台网站9月5日报道】美国官员说过美日安保条约涵盖中日争议岛屿，不过拒绝进一步说明什么情况会引发美国的军事介入。美国海军战争学院教授吉原俊井说，华盛顿不愿说出任何可能鼓励日本对抗中国的话，不过这让一些日本决策者感到不安。他说：“一些日本人对美国的保障心存怀疑，希望美立场更明确。”

　　【日本《信使周刊》9月7日一期文章】题：美国不会为日本保卫尖阁群岛(作者前外务省国际情报局长孙崎享)

　　在尖阁问题上，很多想对中国摆出强硬姿态的人应该都这么想：“万一有事，美国会为日本保卫尖阁群岛。”但果真如此么？这只是亲美派人士一厢情愿而已。在尖阁问题上，美国巧妙地将自身立场分为两个方面：

　　第一，“尖阁群岛是日美安保条约的适用对象”。确实，该条约第5条规定，在日本行政管辖下的区域，对任同缔约方的武力攻击都被视为危害本国和平及安全，双方将“根据本国宪法规定和程序共同应对危险”。似乎可以认为，若尖阁群岛受到攻击，美军出动将是自然而然的。但根据美国宪法，开战须获国会批准。即使日本领土受到攻击，若美国国会不批准，美军也无法出动。

　　第二，“在领土问题上，美国不支持日中任何一方”。2005年，日美签署的文件《日美同盟——面向未来的改革与重组》规定：“岛屿防卫是日本的责任。”尖阁群岛当然也是其中对象。中国在面向台湾的沿海地区部署了强大军力，美不愿仅以驻日美军与之对抗，才将责任推给日本。有些人认为，如果中国夺取尖阁，美国最起码不会沉默。实际上这种想法是幼稚的。美前副国务卿阿米蒂奇表示：“如日本自己不能保护尖阁，我们也无法保护尖阁。”为何这样说呢？若尖阁被中国实际控制，就脱离了日本的行政管辖，随即将不再是安保条约适用对象，美军也就不必采取行动。这就是说，美巧妙地制定了—个规则，使自己可在中国进攻甚至占领尖阁时不必承担出兵义务。

　　【共同社东京9月6日电】日本海上保安厅人士6日称，鉴于发生香港“保钓”人士登岛等事件，将追加引进对可疑船只的监视能力有所提升的4艘最新型大型巡逻船和3架中型直升机。

　　第10管区海上保安总部(位于鹿儿岛)也将增加人员装备，以完善对尖阁群岛周边海域的支援态势。为加强对该海域警备，海上保安厅还决定新设“那霸海上保安部”。