专家称美议员要求军方停购中国造军需品系作秀

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，“中国制造”(MADE IN CHINA)，这两天在美国又引起不小的争议。原因是美国缅因州的共和党众议员迈克·麦考德和加利福尼亚州的共和党众议员邓肯·亨特两人发出公开信，希望大家关注4个月前一名空军军官的遭遇。而这封公开信已经得到了17名议员的签名支持，下一步有可能会提交美国五角大楼。

　　4个月前到底发生了什么，让美国议员如此团结地希望得到关注呢？《全球华语广播网》美国观察员程惠做出了解答。

　　程惠：今年6月，美国空军时报有一个报道说，一位派驻在阿富汗空军的士官长两次收到了中国产的军靴，他强烈要求换成美国产的军靴，并且他把这个事情写给了空军时报来抱怨。空军时报表示，美国空军曾经强调，1941年，也就是在二次世界大战的时候，“贝瑞修正案”并不适用于价值低于15万美元的军需品，因此配发给官兵一双中国产的军靴并没有什么地方任何不妥。

　　而两位议员在公开信里说，美国现在仍然在打仗，而经济又在衰退，所以他希望国防部能够遵守“贝瑞修正案”，强调要用国货，支持美国的国家经济。不过，据媒体说，美军穿鞋的问题对这位议员意义比较重大，因为在他的缅因州选区里有一个非常大的鞋厂——New Balance(纽拜伦)。

　　一双鞋，是中国产，还是美国造，真的有那么重要吗？一双鞋的背后，又涉及了中美两国哪些利益的争夺呢？著名军事观察员宋晓军先生做出了解读。

　　宋晓军：我觉得不光是美国的军需品，实际上美国武器装备的一些二、三级的分包商也会到中国采购一些通用零配件，甚至有一些关键的部件都会到中国来采购，这跟美国的采购体制有关。

　　之前在伦敦奥运会，中国制造的美国队奥运队服也引起了一些美国议员的激烈反应，我觉得如果美国参议员采用这种“贸易保护主义措施”，很可能会跟中国之间形成了一个商战的导火索。实际上无论是轮胎，还是汽车零配件，美国和中国最近进行了多次的交锋，如果美国把军需品的采购流程改变，很可能会引发中美之间进一步的矛盾。

　　现在美国正在进行大选，议员们都在打“中国牌”，他们抛出劳工就业的问题来表现自己的人品和姿态，这两个议员更多的是一种政治作秀。

　　延伸阅读：

　　美国“贝瑞修正案”于1941年实施，规定美国防部在采购服装、食品、金属等军需品时应有限考虑本国产品，尽可能采用百分之百使用美国原料和劳工生产的产品，长期以来，美国国防部并未完全遵守贝瑞修正案，在国内能提供类似产品的情况下仍从国内采购部分军需品，招至美制造业不满。

　　2001年美国会议员海耶斯以美军从中国进口贝雷帽有损国家安全为由推动国会强化了贝瑞修正案的执行。

　　2005年12月，美国会通过2006财年国防授权法案对贝瑞修正案进行了两方面修订，加强了对美军方从海外采购军需品的限制，首先要求美国防部提高海外采购透明度，如果军方决定使用贝瑞修正案的例外情况及从海外购买，国防部应于7天内将此例外情况在官方网站公布。

　　其次原来没有购买美国货要求的服装零配件也纳入贝瑞修正案，据美纺织业称美国防部仅纺织服装产品的采购额就达25亿美元，包括制服、T恤、帐篷、降落伞、旗帜等八千种。