历史解读：国民大革命后期陈独秀“被右倾”(2)

　　二、服从的组织关系是陈独秀“被右倾”的根源

　　(一)联共(布)、共产国际对中共的集权制领导

　　共产国际建于1919年。1922年中共加入共产国际，在组织关系上，作为共产国际的基层组织，中共必须绝对服从共产国际的领导和指示。而苏共和斯大林凌驾于共产国际之上，把共产国际变成服务于苏联利益的工具。中共中央实际上处于联共(布)和共产国际的双重指导之下。

　　联共(布)虽然是指导中国革命的实际决策者，但作为中共的直接领导者，共产国际在中共的一些重大决策中，仍然起到了主导作用。随着革命形势的不断变化发展，共产国际的指导政策摇摆不定，另外驻华代表和顾问也常常因为彼此意见分歧而产生矛盾。但这种服从的组织关系无一例外地左右着陈独秀和中共中央的决策。在严格的纪律和高度集中的组织体系下，作为共产国际支部的中国共产党没有真正的独立自主的权力，只有被动地执行共产国际的决议。

　　(二)联共(布)、共产国际驻华代表对中共的强加式指导

　　联共(布)、共产国际几乎包办了中共成立初期的全部事务。“联共(布)就中国革命问题曾专门开会讨论122次，做出决定738个。”其驻华代表常常无视中共的独立性，粗暴干涉甚至直接决定中共有关事务。无论是联共(布)的加拉罕、鲍罗廷，还是共产国际的马林、维经斯基，都曾插手过中共中央的决策。鲍罗廷更是附和孙中山的提议，同意设立“国际联络委员会”以“尽力弄清共产党对国民党之态度”。

    为此，陈独秀致信共产国际远东部表示：“中国无产阶级、中国国民革命应当采取联合行动的策略，而共产国际代表同中共也应对国民党采取共同行动。然而鲍罗廷同志从不同我们党协商，好像在中国不存在共产党”。共产国际的代表也常常对中共颐使气指地发号施令。1926年6月，以维经斯基为代表的共产国际远东局在上海成立，直接指导中共中央的工作。甚至连他们自己也担心“远东局工作中可能出现的最主要危险，是它可能变成中国党的第二个中央，取代实际上的中央委员会，从而破坏党的正常发展”。这样的指导使党失去了独立自主的权力，在组织原则的束缚下，中共只能被动地贯彻执行来自联共(布)和共产国际的指示。大革命后期的“三大退让”，制定者均为苏联及共产国际代表。正是这些错误的指导，使国民党极右势力日益嚣张，最终导致大革命失败。对于大革命的失败，苏联和共产国际应负有最主要的责任。

　　面对大革命的失败，苏联和共产国际却归因为“中国共产党的现今的领导机关，近来曾犯了一连串的重大的政治错误”，执行“逼迫群众后退的路线”以及“党的领导之机会主义”。矛头对准陈独秀。