网络攻击被指威力超核弹 中美应确保对等威慑

　　以我为敌，美网络战略误判很严重

　　秦 安

　　美国务卿克里今天将开启上任后的首次访华之旅，并重点讨论建立新型大国关系、朝鲜半岛危机和网络安全三个议题。对于网络安全问题，揣测其论调，应如美国家情报总监克拉珀指责中国“涉军黑客”时宣称，网络攻击的严重性超过了大规模恐怖袭击。我们有必要告诫克里，以中国为网络空间最大“假想敌”，美国战略误判蕴藏巨大风险。

　　美国政府著名智囊兰德公司早在2009年就表示，网络战是信息时代的核武器。这并非危言耸听，因为网络攻击直接威胁现代社会赖以运转的信息存储与控制机制，其威慑程度甚至远远超过原子弹。一是网络战威慑范围更大。目前一枚能量最大的核弹摧毁范围有限。但一次网络攻击，理论上可以瘫痪一个国家、甚至整个世界。二是网络战威慑效果更强。网络战不仅可以在网络空间制造混乱，也可以通过控制攻击实体空间，其匿名性也将使威慑报复陷入混乱。三是网络战威慑实施更快。一个网络天才能够“一键敲击、全球到达”，瞬间发动一场致命的网络攻击，无需核弹打击需求的运载工具。四是网络战威慑方式更多。对一个国家政权来说，网络战不仅可以实施攻击瘫痪其民生基础，而且能通过思想殖民颠覆其国体政体。

　　面对核威胁，美国将重点放在防止核扩散上，而并非中国的核武器。同样道理，在网络空间，恐怖分子更容易利用“全球一网”的特性，匿名发起网络攻击，结果就如美前国防部长帕内塔去年底所说，可破坏载客火车的运作、污染供水或关闭全美大部分的电力供应，造成大量实体破坏与人命伤亡，使日常运作陷入瘫痪，制造新的恐惧感。而且相比于核扩散，网络战武器既不需要“倾国之力”，也不需要运载能力，一个恐怖分子的个人智慧可能造出网络“超级武器”，一段恶意代码的杀伤力可能胜过传统的任何武器。网络战扩散猛于核扩散，这恰恰应该是被恐怖分子视为公敌的美国最担心的。

　　为此笔者认为，美国有必要纠正网络空间战略误判，建立确保相互安全的中美网络关系。这种新型大国网络关系应该包括三个要点：一是扩大共同网络利益。网络空间不仅是实体空间的全息映射，而且也是人类社会全新的“命运共同体”，尤其是世界第一、二大经济体美国和中国，已成为网络经济的最大受益者。二是形成对等网络威慑。无论抱有多么美好的愿望，拥有多少共同的利益，都无法回避美国像当年率先拥有了核武器一样具备网络威慑能力。为保持网络空间长久和平，中国必须理直气壮地发展网络战力量，形成与美足以抗衡的网络空间力量。三是确保相互网络安全。中美要在网络空间实现共赢，就必须以确保网络空间相互安全为目的，防范网络武器扩散、防范网络恐怖主义，区别于美苏冷战时期核战略的“确保相互摧毁”，建立“确保相互安全”的中美网络关系，避免恐怖分子掌握超级网络武器。但愿美国纠正与我为敌的战略误判，走到防范网络恐怖袭击的正确道路上来。(作者是网络空间战略研究所所长)