俄称中国舰载机不止歼15 或发展歼10歼31舰载型(2)

　　以谁为榜样？

　　自然，美国是中国建造“标准”航母的主要榜样。美国在战后建造了10艘采用常规动力装置的大型航母(2艘“中途岛”级，4艘“弗莱斯特”级和4艘“小鹰”级)，后来建造了11艘采用核动力装置的大型航母(“企业”号和10艘“尼米兹”级)。法国在继2艘大型常规航母(“克莱蒙梭”号和“福熙”号，后者即巴西现役“圣保罗”号)之后建造了“夏尔•戴高乐”号核动力航母。

　　苏联依次实现了这些构想。起初建造了4艘搭载雅克-38垂直起降飞机的“基辅”级载机巡洋舰(1143型)。现在该级航母唯一保全下来的一艘正在为印度改造为搭载米格-29K战斗机的航空母舰。然后苏联开始建造2艘更大的“标准”航空母舰(载机巡洋舰)——“库兹涅佐夫”号和“瓦良格”号(1143.6型)，此后开工开始建造“乌里扬诺夫斯克”号核动力航母(1143.7型)，后者已经采用弹射器，而不是跳板。但由于苏联解体，俄罗斯只继承了“库兹涅佐夫”号。而“瓦良格”号和“乌里扬诺夫斯克”号(1992年初才建造了5%)留在乌克兰，前者成了今天的“辽宁”号，后者则被拆毁。

　　苏联舰船分类设置载机巡洋舰(而不是航空母舰)这个舰种是有其根据的。苏联建造这种战舰不是将其作为在大洋上作战的航母打击编队的核心，而是为了在战略核潜艇展开区域进行对空防御，也就是说作战区域距离己方海岸相对较近。载机巡洋舰没有打击飞机，后者的功能由“玄武岩”或“花岗岩”反舰导弹承担。因为装备了这些反舰导弹(这些反舰导弹还装备了1144型核动力导弹巡洋舰和949型多用途核潜艇)，1143型舰不能被视为传统的航空母舰，因为传统的航空母舰没有打击武器，只有自卫防空武器。这样，在发射反舰导弹时战舰既不能接收飞机，也不能起飞飞机，不仅如此，所有飞机此时都需要位于甲板下的机库中。1143.5型舰的一个最重要的特点是用舰艏跳板取代弹射器。这是世界上唯一一种用跳板帮助常规起降飞机起飞的战舰。在国外，这种跳板只被搭载垂直起降飞机的轻型航母所采用。1143.5型舰也没有弹射器，从飞机升空频率的角度看，这限制了战舰的能力，并且在一架飞机降落的同时，另一架无法起飞(美国航母拥有2部弹射器，可以同时接收和起飞飞机)。“乌里扬诺夫斯克”核动力航母本应成为真正的标准航母。

　　如果中国走与美国、法国和苏联一样的路子，它可能先建造2-3艘常规动力航母，然后建造3-4艘核动力航母。不过，也可能采取极端的方案：全部6艘都是常规动力航母(这一个相对较快和便宜的方案)，或者全部6艘都是核动力航母(这是一个费时较长、成本较高的方案，而且在世界上独一无二)。做何选择取决于动力装置(包括常规动力装置和核动力装置)问题解决得如何，以及中国军方是否急于装备航母。当然，还有舰载机的问题，但中国的舰载机问题明显会比第一艘真正的航母解决得快。

　　国外只有美国和法国有建造核动力航母的经验。同时，法国的经验很难说是成功的：“夏尔•戴高乐”号航母在其12年的使用期间发生过严重的技术问题，包括反应堆的问题。因此法国正在认真地研究用常规动力航母以取代“夏尔•戴高乐”号的方案。此外，海军不应只拥有1艘航母，因为其大部分时间要进行修理，这时候海军就等于没有航母(俄罗斯目前就是这样)。在这方面美国是唯一一个成功的榜样。

　　至于非航母核动力水面战舰，美国和苏联/俄罗斯都建造了核动力巡洋舰(分别是9艘和4艘)。但是这一经验不能说是成功的。目前美国全部核动力巡洋舰已经退役并拆解。俄罗斯的核动力巡洋舰只剩下1艘(“彼得大帝”号)，其余3艘已经封存，重新服役的可能性不大。

　　这样，中国可以仿制美国的反应堆，尽管不排除俄罗斯的方案(上述1144型巡洋舰所用的反应堆)。自然，无论是美国还是俄罗斯官方都不会向中国转让这种技术，但不排除中国非法获取的可能性。如果不能得手，北京可能选择常规动力航母方案，但在这里也可能采用非法购买的方式(很可能是从乌克兰购买)。或者直接为航母安装潜艇用反应堆。总地来，发动机的问题将延误中国的航母计划，但中国不会取消这一计划。