外媒：英法对叙主战或犯历史错误 牺牲欧盟团结

27日，麦凯恩(左三)在叙反对派负责人萨利姆(右三)陪同下现身叙利亚。

　　“我非常满意”、“我有些生气”，27日的布鲁塞尔，英国、奥地利外长截然相反的感叹再次证明面对抉择的欧盟心有多不齐。围绕是否延长对叙利亚反对派武器禁运，欧盟各国外长经过12小时激辩，才令“主战派”英法获得“暂时性胜利”——禁令解除，但在8月1日前，不向叙反对派提供武器。据说这是要先看看下个月美俄提议召开的叙利亚问题和平会议会露出怎样的端倪。28日，“获胜的英法”没能摆脱遭人诟病的处境：大马士革嘲笑欧洲老牌殖民帝国今不如昔;莫斯科谴责英法“直接伤害”美俄筹划的和平会议;维也纳尴尬地说，“我们(欧盟)才获得诺贝尔和平奖不久……”就连叙反对派都不领情，质问“怎能这么少，这么不着急”。28日，从美国议员麦凯恩突然访叙到法国《世界报》称找到叙政府军使用化武的证据，“官媒配合”鼓动对巴沙尔动手的声音频现西方。叙国防部准将扎比尔对《环球时报》说的话或许能解释个中原因——当前，战局对我们非常有利。

　　欧盟“分裂”，英法“得意”

　　有关“欧盟解禁”的消息28日一早占据多家西方媒体网站头条，并且大多伴随着对“英法牺牲欧盟团结赢取胜利”的质疑。美国《纽约时报》说，欧盟各国外长27日经过超过12小时激烈辩论，最终同意对叙利亚的经济制裁本月底到期后延续一年，但未能就延长对叙反对派武器禁运达成一致，这在事实上取消了对叙反对派武器禁运。欧盟在声明中称，各成员国未来可自行决定是否向反对派提供武器。《纽约时报》说，这为未来武装叙反对派铺好了路。当日，英国外交大臣黑格在推特上发布“喜讯”。他说，“我很满意，我们终于终结了武器禁运”，“这就是我们想要的结果”。黑格还说，虽然英国没有立即向叙反对派提供武器的计划，但万一局势继续恶化，禁令解除可以给我们未来的反应提供更大灵活性。作为英国提议的支持者，法国方面表示，禁令只是“理论上解除”，8月1日前不会在是否提供武器问题上做任何决定。

　　“事实上只有两个国家想解除禁令”，荷兰外交大臣蒂默曼斯这句话被英国《卫报》解读为矛头直指英法，因为在欧盟外长会议上明确支持伦敦的只有巴黎。路透社称，会议上有些欧盟国家曾提议对禁令进行修改，以换取欧盟内部协同一致，但英国“一寸都不让”，只留下欧盟外交代表阿什顿出面修补欧盟已破损的团结形象。英国《每日电讯报》说，英法同盟赢得了逼迫欧盟解禁的战争，却一把打碎了欧盟统一政策之梦。德意志广播电台28日说，解禁反而会让巴沙尔欢呼，因为欧盟的形象更薄弱了。

　　在欧盟会议上，奥地利、捷克、芬兰、瑞典、荷兰等国坚决反对解禁。《纽约时报》称，这些国家的顾虑有三：一、不相信叙利亚反对派当中的大多数人，担心一旦武器解禁，大批欧洲武器会落入“圣战者”之手;二、认为此举会使下个月日内瓦和平会议上叙利亚内战双方达成协议的可能性大为降低;三、担心刺激俄罗斯，令后者更自由地向巴沙尔政府提供更多武器。法新社说，奥地利外长施平德勒格称对会谈失败感到“有些生气”，他批评解除武器禁运“违背欧盟基本原则”，因为“我们是一个和平的群体，不是战争的群体”。他还说，“我们才获得诺贝尔和平奖不久”。（焦翔 纪双城 青木 陶短房 柳玉鹏 陈一）