美媒：英国大量参与美国监控计划 比美更邪门(图)(4)

　　英国比美国更邪门

　　在加入计划两年后的2010年， 英国在“五眼联盟”（美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰）中重新取得优势地位，并声称在这五个成员中拥有“最大的互联网接入量”。如今，英国提供数量庞大的元数据，远远超过美国国家安全局。

　　截止2011年，英国政府通信总部已经侵入200多个互联网链接，每一个的传输速度可达10G/s。这是多么庞大的数据量！2011年夏，英国政府通信总部邀请美国国家安全局的分析师们参与到“颞颥”项目的试行当中。几个月后该项目开始正式运行，美国国家安全局也获得了数据分享。那么，这意味着美国国家安全局降格为英国情报部门的一个初级合作伙伴。

　　这么做意欲何为呢？至少和甄别恐怖分子没什么关系。所谓监视计划意在破坏恐怖分子的阴谋这一说法只是给那些容易上当的人编写一部童话故事罢了。1994年颁布的情报法案以及如今英国政府通信总部获得的许可，均要求英国情报机构“为国家安全和利益服务，特别是为女王陛下政府的防卫以及外交政策服务；为造福英国经济服务；为预防和侦测严重犯罪行为服务。”

　　“经济福利”这一条的确是认真落实了。六月中旬，《卫报》报道称英国政府通信总部与美国国家安全局于2009年4月召开的G20峰会上对各国外交官进行窃听，以及在五个月后的多国财政部长会议上实施窃听。英美两国的情报部门竟开办了一个假“网吧”，通过这个“网吧”可以实施对外交官们的通话和电子邮件进行监视。有消息称，时任英国首相戈登 布朗对收集这类情报非常感兴趣。通过这些情报他可以了解各国官员们对他关于使用公共基金来让不景气的英国银行业走出低谷的计划的看法。

　　这就是美国国家安全局参与的所谓与甄别恐怖袭击有关的活动吗？

　　据英国《卫报》报道，斯诺登披露的部分文件表明英国“颞颥”计划中的一些过滤程式是由美国国家安全局帮忙设计的。报道中提出疑问，称“如果美国只是为了保护国家安全，直接监听跨大西洋光缆美国一端的数据即可。为何美国没有这么做？相反，美国选择了出口其计算机程序以及派遣250名分析师到英国。”

　　“《卫报》的初步调查并未能解释这件事情的始末，但美国的立法机构正在试图寻找办法，调查美国国家安全局是否企图规避对监控计划有严格限制法律法规。若英国情报机构监听美国国内通信的行为被证实，情况将变得十分敏感。”

　　此外，《卫报》对一名英国线人以及斯诺登的采访引发另一个新的问题，即英国“颞颥”计划是否“允许美国国家安全局大规模参与到美国本土通信的监视中。”

　　最终的结果如何呢？“英国政府通信总部与美国国家安全局是可以大量获取并分析无辜民众的通信内容”，《卫报》这样作出结论。

　　斯诺登在谈及所泄露文件中涉及到英国政府通信总部的情况时表示，他想向大家证实“并不仅仅是美国有问题，英国在此次‘监控门’事件中也扮演了重要角色。英国甚至比美国更邪门。”（记者 张免）