军火商为卖武器炒作中印对峙 中媒被指轻视印度(3)

　　两国互派记者应增加到75人

　　印度观察家研究基金会主席乔希·辛族说，高层次的印中媒体交流将有助于消除彼此误解。负面和不正确的报道会给两国决策者带来更多压力，导致他们对改善双边关系踯躅不前。他希望，双方关系应成熟到都愿意摒弃昔日“非黑即白”的旧观念，并从对方的角度考虑问题。

　　目前中印在对方国家常驻的记者加起来仅约“可怜的”20人。印度曼尼帕尔大学地缘政治学教授纳拉帕特认为，中印应多互派记者到对方国家，“数量应增至比较合理的75人”。他建议，中国的电视节目应进入印度且像英美节目那样容易被收看，反之亦然。印度学者夏尔马建议：“印中两国媒体可以积极一点，花钱邀请对方的记者来参观、交流，为什么一定要将这些事推给政府做呢？”他认为，两国政治家和外交官必须意识到，在双方媒体重新认识对方的文化、习俗和惯例之前，两国民间的关系不可能得到加强，媒体的贡献是可以使政治家和外交官改善中印关系的任务更加简单。官方应把对方派来的记者当成“品牌大使”而不是“鼓动战争的贩子”，记者手中就像握有反映对方社会真实情况的明镜。

　　胡仕胜认为，中印关系主要还是由两国政府来主导，“高层领航的推动力大于民意的牵制力”，因此双方媒体的负面报道对中印关系并无大的影响。他建议两国媒体多互动，多在对方国家落地设点，利用网络、电视等工具来进行宣传，多做一些能让两国人民相互欣赏的报道。中国媒体对印报道应更加全面，用词不应带感情色彩。赵干城认为，由于沟通少，两国民间“偏见代替正确认识”的现象短时间内无法改变，这就需要双方加强交流。自律的媒体对敏感问题一般要“不乱讲、不挑衅”。他特别提到中国媒体最近对印度航母下水的报道，“其实中国应更加自信一点，只要客观陈述就可，不用凸显印度的劣势”。

　　印度联合新闻社经济部前负责人、现为自由撰稿人的拉吉夫·西奥多谈到一个“技术问题”：“印媒必须对译自中国媒体的涉印报道保持最高程度的谨慎，因为在翻译对方报道时也有风险。印中媒体也不要过分援引西方媒体对两国的负面报道。”也许只有这样，中印才能从容地进行交往。（环球时报驻印度特派记者 吕鹏飞 本报记者 凌玉环 孙啸波）