环球时报：支持对叙动武 美舆论理性在倒退

　　因叙利亚政府被美国和一些西方国家判断应对8月21日该国的化学武器使用案负责，这些国家正在快速协调立场，一场打击巴沙尔当局的军事行动看来已箭在弦上。

　　人们注意到，由于叙利亚化武事件触犯美国核心利益的“红线”，美国舆论正一边倒支持当局。当年美国政府在讨论是否对伊拉克“先发制人”时，美国媒体尚有理智之声，支持和反对者大致相等。现在，联合国化武小组还有待深入调查，安理会尚未安排磋商，美国舆论却已大幅支持动武，可见这个国家理性的倒退。在美国的国家叙事中，华盛顿“替天行道”无须批准。这恰是美国宗教意识之危险，由此带给这个国家的更多可能是灾祸。

　　美国对叙利亚局势十分纠结。两年前利比亚爆发战乱，美国鉴于伊拉克和阿富汗战争的深刻教训不愿也不敢轻举妄动，但华盛顿为英法所推不能没有作为。可当奥巴马总统下令投入美国空军之后，美国国会反应强烈，白宫因此无奈妥协，遂让北约领头干涉。

　　美国从军事干涉利比亚的领军角色后退，原因是美国还身陷伊拉克和阿富汗两场战争之中。现在美军已从伊拉克撤出，但美国精英似已遗忘伊战的惨痛教训，即美国缺乏准确情报而误入战略歧途。那么，现在能确定叙利亚何方施用了化学武器？连在叙利亚的联合国化武专家都说不出个子丑寅卯，美国又何以料定必为巴沙尔手下所为？叙利亚反对派难道不会贼喊捉贼，谎骗美国？美国真能一错再错，屡陷战略泥沼？

　　中方同世界各国一样，强烈反对使用大规模毁伤性武器，包括化学武器。我国曾深受日本对华使用生化武器之害，极为厌恶在《禁止化学武器条约》生效16年后，叙利亚境内竟还可能发生使用化武戕害无辜民众的严重事件。但解决问题手段不应仅仅吆喝愤怒，更重要的是在联合国安理会框架下进行严肃调查，对设置困难阻碍调查的行为予以严厉制裁。在这方面，安理会五常不仅没有理由分歧，而且应通力合作，要求巴沙尔政权予以协助。 目前，叙利亚政府方面认为它没有从事在其境内发生了的被认为是施用化武的行为，也愿给联合国化武小组提供更宽松的调查环境，这些值得国际社会肯定。无论调查取得什么结果，调查本身就需要时间。如果美国等国缺乏耐性，不愿认真调查，也不愿在安理会中以理服人，不以证据说话，不取得合法授权，而是我行我素，结果不仅损害以《联合国宪章》为标志的国际法制的权威，还可能将美国掷入另一场难以预计的灾难之中。

　　美国等西方国家不是不知此中深浅，因而恐怕不敢涉水过深。它们既不愿费力调查，也不愿到安理会花费周折，更不愿将在伊拉克撤出的地面部队投入到叙利亚，由此剩下的政策选择其实有限：向叙利亚政府的部分政治与军事目标施以空中打击，包括导弹攻击。

　　可以预计，叙政府的部分军事能力将被破坏，反对派的军事颓势有所缓解，但叙利亚地面战情仍将胶着，内战依然难分高下。但是，美国等国的军事卷入可能刺激地区和全球的穆斯林极端势力对西方国家进行反制，美国反恐则越反越乱，其对美国在中东与世界的战略平衡之影响，恐怕也将为华盛顿所始所未料。(沈丁立作者是复旦大学教授)