打不打叙利亚 奥巴马没兴趣分辨证据是否可靠

　　社评：开不开战，奥巴马没兴趣分辨证据

　　美国又轻而易举地打赢了围攻普京的舆论仗，最近两天美国和欧洲媒体纷纷附和美、法官方的态度，宣扬使用化学武器的就是叙利亚政府军。还有媒体质问，拒绝接受这些证据的俄罗斯总统普京“为什么如此疯狂”。

　　到底谁在叙利亚使用了化学武器我们无从得知，但不得不说，美法提出的证据的确模糊不清，用这样的证据如果拿到欧美法庭上给一个人定罪，肯定通不过。但美、法却要用它们给一个政府定罪，并且使用发动军事打击的“刑罚”。定一个人的罪只是一个人伏法，但导弹攻击却不知要杀死多少叙利亚人。作为法治国家，美、法的做法显然过于轻率。

　　当然美、法大概并不太在乎什么国际法，它们现在依据的是自己对叙利亚局势的政治判断，出发点是自己的地缘政治利益。奥巴马要发动战争，普京想要阻止这场战争，无论两人表态的背后动机都是什么，要说欲阻止战争的人比想要发动战争的人“更疯狂”，不太合常理。

　　叙利亚政府军和反对派在开战，支持、武装反对派已是西方正在执行的政策。美国的判断是，即使化学武器今后被证明不是叙利亚政府军用的，对后者的军事打击也不会受到追究。这样的情形已在伊拉克完整上演了一次，美国向世界宣布了萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器的虚假情报，这种虚假后来真相大白，但没有人以此追究布什政府，美国舆论甚至没有发出像样的抗议。

　　现在已经有一名美联社记者捅出是叙利亚反对派因事故“误用”化学武器的内幕，但美联社宣称这是记者个人的行为，与该社无关。这一重大新闻受到美国政府的冷落，也没有得到西方媒体圈的广泛呼应。

　　美俄领导人的隔空嘴仗是当前中东局势最表面化的东西，美国最终打不打叙利亚，不会在证据和俄罗斯的态度上纠结，奥巴马现在重点考虑的是他能否承受这场战争带给美国国内政治的风险，他的政治得分能否明确无误。

　　从阿富汗到伊拉克，美国可以说打了两场“臭仗”。美国死了那么多军人，虽然最终大体脱身，但留下两大摊“烂尾工程”。阿富汗的塔利班现在又成为国内重要政治力量，伊拉克虽然推倒了萨达姆，但美国想建立的那个“民主伊拉克”让人看到十分丑陋的长相。

　　重要的是，没人为那两场战争的“烂账”负责，布什总统下台了，但他本来就该下台了，人走一身轻。奥巴马离走人也就剩下三年多，他只要这三年好过些，至于几年后叙利亚怎么样，中东怎么样，是不会有人向他追责的。

　　美国的两党制也成了逃避重大责任的“旋转门”，换个党执政，几年后再换回来，中东的混乱，“9·11”的发生，历届美国政府都可以把责任推得一干二净。

　　正因如此，揍巴沙尔政权一顿，对中东局势可能是大风险，但对美国、特别是对现任美国政府属于小风险。而且奥巴马最有兴趣权衡叙利亚局势同美国国内政治的关系，其他都是第二位的。叙利亚毕竟很小，普京的激烈反对对美国构不成实际损害。

　　巴沙尔政权是美国和西方下定决心要除掉的。它在西方强大压力下继续生存了两年，它还能生存多久，将检验这个世界的力量格局真的发生了变化，以及变化的程度和方向。