美媒：“金钱换和平”解决叙问题更利于美欧经济

　　解决叙利亚问题的方式是否以武力为最佳一直存在争议，但有分析认为叙利亚问题可以以“美元”取代“炸弹”，通过金钱“贿赂”的方式来实现叙利亚的和平。美国《外交政策》杂志网站9月4日刊载文章称，美国对叙作战开销巨大，而且不能保证在短期内结束冲突并取得预期效果。相较与此，“金钱换和平”则是促成和平的另一种潜在的更为经济的方式。

　　文章称，尽管美国在对外援助或维和行动方面已支出不少，但都是用于在世界范围内阻止冲突的发生或者推动经济发展，美国通常避免向被卷入战争的国家提供援助，因为担心这种投入沦为一种浪费。不得不说，这是美国外交政策的一大“缺陷”。

　　为何美国应以“金钱换和平”？文章给出了解释，那些和平的国家对美国而言堪比“赚钱机器”，更有利于美国经济的发展。世界上多数处在和平状态的国家都与美国有着进出口贸易往来，由此增加了美国的就业与财政收入。

　　文章以叙利亚为例，该国拥有2100万人口，即使在去年的战争状态下，人均收入仍达到3300美元，而叙利亚人个人收入的38%都用于购买进口商品。倘若和平状态下的叙利亚与美国开展贸易，那么这必将给美国带来一笔不小的收入。据估算，这笔收入约高达15亿美元。此外，其它国家也乐于享受这一结果，欧洲经济也将从和平的叙利亚中获益。

　　文章对实现“金钱换和平”的乐观效益加以预期，并指出，如果这一“和平红利”的方式有效，那么没有理由不运用于叙利亚问题。不过文章承认，在叙利亚问题上，若想实现“金钱换和平”，说起来容易做起来难。(实习编译：余璟仪，审稿：仲伟东)