大多美国人反对攻叙 美媒：厌战情绪折射美衰败

　　美国《洛杉矶时报》网站9月12日发表题为《美国例外主义的终结》的文章，作者为英国牛津大学欧洲问题教授、美国斯坦福大学胡佛研究所研究员蒂莫西·加顿·阿什。文章称，美国奥巴马总统10日晚间以宣战般的庄严态度告诉美国人民，由于俄罗斯正在展开外交斡旋，也许能把叙利亚的化学武器置于国际监管之下，所以有关采取军事行动的国会表决推迟了。在美国总统讲话的漫长历史中，还有比这一篇更奇怪的吗？

　　文章称，在通往大马士革的道路上将会有更多的转折，但自从叙利亚8月21日罪恶地动用化学武器以来，近几周的政治形势让人们对美国了解了很多。这些形势让人们了解了奥巴马在电视讲话中承认的东西。他引用一位老兵写给他的信中的话说：“这个国家厌倦了战争。”

　　本次争论还笼罩着一层阴影，那就是人们当年曾在有关萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器的情报方面受到科林·鲍威尔等人误导。不过，对大多数美国人来说，那不是关键要点。《纽约时报》和哥伦比亚广播公司近日联合展开的民调显示，75%的美国人认为叙利亚政府“也许确实”对叙利亚平民使用了化学武器，但他们中的大多数人还是反对美国像奥巴马鼓吹的那样采取军事行动。

　　文章指出，美国人民彻底厌倦了战争。他们认为这不会给中东带来任何好处。战争已经耗费了数万亿美元，他们却在失去工作和住房，挣扎度日，眼看着公路、医院和学校逐渐破败。

　　“孤立主义”是经常用来描述民主党人和共和党人态度的草率说法。的确，美国有着定期缩回到固守本大陆的冷漠状态的历史，一战后的形势就是如此。不过，这一次不同。尽管当前的逃避态度无疑有其历史渊源，但这个国家在国际舞台上不是急剧崛起，而是相对衰败。20世纪20年代，美国人还不必担心崛起的中国会击败他们。他们现在担心了。

　　9·11恐怖袭击使美国陷入了十年战争：报复阿富汗的“基地”组织是合情合理的，在伊拉克则是不合情理和灾难性的。现在的美国已经迥然不同。也许在花费数年时间整顿内务之后，它会重新成为某种自由主义国际秩序不可缺少的依靠。不过，考虑到国内的结构性问题乃至千变万化的全球力量格局，作者对此抱有怀疑。