俄专家：中国对本国军事施加限制比日本更严酷

　　据俄罗斯之声网站7月7日报道，日本对安全领域政策的重审、对宪法的新式解读，以及对武器出口领域政策的修正，这些都是亚洲安全领域中的极为重大的变化。

　　借助于集体自卫权和向伙伴提供军事技术援助，日本正获得建立全面军事政治联盟的可能性，并能够对国际冲突给予积极的卷入。那么，这种安全领域的局势将对中国的国防政策产生怎样的影响呢？俄罗斯战略和技术分析中心专家瓦西里·卡申对此问题进行了诠释。

　　一方面，日本的安全政策依然保有局限性。比如，日本只有在盟国遭受攻击、人权遭到威胁的情况下才能参战。但从另一方面看，这些情况并不是什么障碍。

　　最近数十年的冲突经验表明，“自卫”和“保护人权”的概念是模糊的。北约在利比亚的行动，根据联合国决议，应就确定无飞行区和制止平民伤亡方面采取一系列综合措施。但从实际看，他们是在全面参战，而且，北约空军为起义者提供了直接的支持，并成为其获胜的决定性要素。

　　在现有条件下，您如果准备在国外动用军事手段来捍卫人权，那么意味着，您在为自认为合理的参战条件寻找借口。如果说，您拥有帮助盟友打击威胁的权力，那么实际上，您在允许自己参加全面的进攻性联盟。要知道，在现代世界里，这些威胁的内涵是飘忽不定的。

　　那么，日本是否正在自动变成一些中国专家不时评论的侵略者呢？也许，应更准确地说，这个国家变成的不是入侵者，而是一个在特定条件下不排除动用一切政治和军事手段的国家。这并是什么坏事，而是正常的现象。很明显，在动用这些资源方面，日本在可预见的未来，还将因社会情绪而保持克制。因为社会对在国外动用武力持负面态度。当然，国内政局会随着时间的推移而发生变化。

　　值得指出的是，日本针对中国军事压力和总体实力增大而重审本国国防政策后，在这方面已经超越了中国本身。

　　中国国内尽管存在激烈的争论，但从总体看，在解决国际问题方面，中国并未走在前列。原则上，中国迄今为止还没有创建军事政治联盟体系的政策。尽管一些学者在不断高呼，要在国外建立军事基地，但暂时还没有动手。在一些情况下，中国给自己施加的限制，甚至要比日本现存的限制要更为严酷。

　　毫无疑问，中国军事和经济实力的增长将引发邻国的某些忧虑。另外，中国在全球利益的不断强化也确实需要保护。但从另一方面看，在讨论“中国威胁论”的时候，不应忘记中国外交政策拥有巨大的惯性，而且，领袖们还在力图把“韬光养晦”的政策持续得更长久些。中国将积极地构建强国所必需的军事与政治手段，但在所有不直接涉及其安全和领土完整问题方面，中国缺乏动用这些工具的政治意志。