美日印澳围攻中国？媒体：印度不会当美国棋子

　　美国希望印度“远交近攻”，但印度也明白“远亲不如近邻”的道理。印度同美国交好，无非是希望借助美国的安全体系实现自身的崛起，并不会为华盛顿火中取栗。

　　美印“亲善”，中国莫慌张

　　1月25日，奥巴马率领豪华代表团造访印度，成为第一位在任内两次访印的美国总统。东道主的盛情招待同样史无前例：突击出动600人清扫泰姬陵暂且不表，奥巴马更是受邀成为印度共和国日阅兵大典的主宾，这待遇，不亚于赫鲁晓夫当年登上天安门城楼。

　　难怪有人套用开尔文勋爵的话——美印友谊的大厦已经建成，天空中只剩下两朵小小的乌云了。

　　21世纪以来，美印关系的升温速度的确令人咂舌。美国已取代俄罗斯，成为印度的最大军火供应商，两国签署了民用核能合作协议，在阿富汗战争等问题上合作密切，经贸往来也日趋紧密，奥巴马2010年便将美印关系称为“21世纪决定性伙伴关系之一”。

　　特别是在海洋战略上，美国政治、经济、军事多管齐下，军事上有被称为“亚洲版北约”的美日澳印“亚太安全联盟”，经济上有“跨太平洋伙伴关系协议(TPP)”，政治上则突出“民主国家的天然亲近”，组合拳打得虚虚实实，“亚太再平衡”战略布局蔚为壮观。新德里作为其中的“X因素”，被视为制衡另一个亚洲大国中国的关键。

　　的确，从表面上看，印度在南海问题上的立场不利于中国，对孟中印缅经济走廊和中巴经济走廊的态度暧昧不明；对北京提倡的“一带一路”，印度则积极展开进攻，试图建立自己的“印度—太平洋经济走廊”；对所谓“珍珠链”战略，印度也十分敏感，全然不顾这个概念是美国人发明的，以至于杯弓蛇影地跟踪中国赴亚丁湾护航的海军舰队……

　　这些似乎要勾勒出一幅令人不悦的场景。日本人宣称，中日关系就像一战前的英德，如果按这个套路，印度、日本、美国、澳大利亚早就该放下彼此间的矛盾，订立协约，围攻中国了吧？

　　此系杞人忧天。今日的世界早已全球化，冷战规则的有效性已大打折扣，何况是遥远的“一战逻辑”？美国和日本自己都要同中国发展稳定关系，却指望印度站出来抗衡中国？更何况，印度的神灵虽多，执行起国家战略来却一向现实得很。

　　莫迪早先访日时说，印度“不会忘记提出甲级战犯无罪论的法官”，耐人寻味。东京审判时，印度法官的“高论”不仅让中国人咋舌，更让当时主导审判的美国人火冒三丈，还令殖民印度的英国有口难言，给高涨的印度独立情绪添了一把柴。今日的印度人民党同样靠宗教民族主义情绪发家，1998年印度核试验也是人民党政府实施的，这一公开挑战《核不扩散条约》的行为曾使美印关系陷入低谷，今日的奥巴马却在另一位人民党总理面前大谈“印度崛起符合美国利益”，即便不是心口不一，也甩不脱急功近利之嫌。

　　何况，莫迪打着“改变、创新、发展”的旗号上台，优先任务是让印度经济恢复两位数增长，需要和平宽松的国际环境。外交为经济服务，莫迪从日本争取到500亿日元政府贷款(ODA)和3.5万亿日元融资；习近平主席访印期间则宣布对印投资200亿美元。而华盛顿显然无法承诺这么多投资，且还不能是联合碳化物公司在博帕尔那样的投资；美国国内更有人抱怨，印度人抢走了他们的饭碗。

　　中国和印度都是金砖国家，两国的共同利益不胜枚举，合作前景依然广阔。美日希望印度“远交近攻”，但印度也明白“远亲不如近邻”的道理。西方国际关系理论的话语霸权和范式拘束如天花乱坠，但要说万流归宗的大道，还是“现实主义”。印度自称全盘继承了英国的政治思想，而英国不正是大外交中最好的现实主义者吗？

　　身居次大陆的印度惯于左右逢源。印度同美国交好，无非是希望借助美国的安全体系实现自身崛起，同当年中美复交倒是有几分相像。一心想成为“有声有色的大国”的印度，又怎能接受印度洋问题、中印边境问题……变为中美博弈的“劫”，而自己被边缘化为一枚棋子呢？(袁野)