日学者：日美安保条约假想敌是日本 不能保障安全

　　《日美安保条约》的假想敌是日本

　　【日】新井一二三

　　虽然在国际上，池泽夏树的名气没有村上春树大，可在日本却享有很高地位。2007年他获得日本政府颁给杰出艺术家的紫绶褒章。他长期担任《每日新闻》书评员，在《朝日新闻》的时评专栏口碑颇高。现年69岁的池泽夏树政治取向被视为中道偏左，可谓日本知识分子的“王道”。

　　在日本文坛上，中道偏左知识分子的代表人物是诺贝尔文学奖作家大江健三郎，他一贯主张反战、反核、反修宪。日本战败后1947年施行的宪法第9条宣布放弃战争权。政治上右倾的鹰派政治人物主张修改宪法以找回战争权。反之“护宪派”是和平主义的鸽派人士。池泽夏树过去属于“护宪派”，但是他在《朝日新闻》上最近一期专栏文章的标题是“为恢复主权，到了考虑向左修宪的时候了”，令广大读者非常惊讶。

　　池泽在这篇文章里写道，自从2011年日本大地震和海啸以后，绝大多数日本人衷心希望国家早日决定放弃核电站。然而，在日本，无论是民主党还是自民党上台后，把放弃核电站的日期无限期推迟。他们究竟在给谁让步呢？池泽本人最近看了一本书题为《日本为何不能放弃美军基地和核电站》，才清楚这个问题的答案原来是美国。

　　1951年签署的旧版《日美安保条约》允许美国军队永久性地留在日本。而1960年签署新版《日美安保条约》确立美日军事同盟时，还签署了《驻日美军地位协定》，美军士兵享受治外法权，犹如中国从前的租界一样。为了掩饰高尚的宪法和屈辱的条约之间的矛盾，日本最高法院发明了所谓“统治行为论”，说关系到国家存立的高度政治问题，不属于法院审查范围。换句话说，《日美安保条约》凌驾于日本宪法之上。而核能又是牵涉到战争权即关系到国家存立的高度政治问题，因此日本人管不着。

　　从1947年施行宪法到1960年签署新安保条约之间，经历了朝鲜战争和美苏两国核对峙。在当时的国际环境下，裕仁天皇主动要求日本独立以后，美国军队留下来。他认为那样的话日本的安全才能得到保障。当时的头号假想敌是共产主义。

　　其实，新版《日美安保条约》和《日美地位协定》，都是现任首相安倍晋三的外公岸信介原首相签署的。现在为了替外公“报仇”或“圆梦”，安倍要修改宪法第9条找回战争权。以“摆脱战后体制”为口头禅的安倍，主张加强“日美伙伴关系”。他的目标不外是在《日美安保条约》的框架下，成为跟美国平起平坐的伙伴。他不懂美军留在日本的目的之一，是防止日本军国主义复燃，换句话说，《日美安保条约》的头号假想敌其实就是日本。

　　池泽夏树要把屈辱的条约作废而恢复日本主权，修改宪法是唯一的出路。由日本人自己草写的新宪法上，白纸黑字写上“任何国家的军队都不得留在日本国内”，才能够请美军离开实际上占领了70年之久的日本。池泽改变立场大概意味着许多和他一样中道左派的日本知识分子，面对日本无法放弃核能和美军基地的问题终于明白：死守现行宪法其实并不能保障日本国民的安全。他们既然坚决反对向右走，唯一可能的去向是向左走。但这条路到底行不行得通？在目前视野下可能性还几乎等于零。(作者是日本明治大学教授)