中新网7月26日电 “我并没有否定金庸，《金庸传》这是一本50万字的书，请不要总拿其中的几百字做文章。”据北京娱乐信报报道，昨天中午，正准备去听金庸演讲的傅国涌和记者通了电话，就金庸先生对新出的《金庸传》的批评作出回应。

　　23日夜，金大侠来到杭州电视台演播厅接受采访，有现场观众提到了《金庸传》，说里面评价金庸“口才迟钝、狡诈、多计谋、对有权势的人依附”等。据杭州媒体报道，当时金庸“脸上有些挂不住”，他说写这本传记的人如果出现在他的小说中，一定是个负面人物，并且对该书的真实性提出质疑，说它“谎话连篇”。

　　金庸在对网友11个问题的书面回答中，提到自己还没有详细看过这本书，而且和作者也不认识，绝非授权。

　　“‘口才迟钝’‘狡诈’这些话在书中是带引号的，‘对有权势的人依附’之类，书中更是提都没提过，这么说完全是读者自己的理解。”傅国涌解释道。

　　在50多万字的传记中，写金庸性格中不为人知的一面的文字，只有区区数百，作者只作描述，未加评论。但是现如今，《金庸传》却被形容成一本“批金庸”“倒金庸”的书，傅国涌对此感到十分不解，他认为这跟媒体的炒作有关。

　　“《金庸传》写了金庸从少年到晚年的生活经历，金庸先生却说它是‘谎话连篇’，那岂不是把自己的一生都给否定了，难道他没有写过武侠小说、没有办过《明报》？”对来自金庸的批评，傅国涌觉得不能接受。他认为金庸既然还没有详细看过这本传记，就不该如此武断地加以评论。

　　“金庸首先是一个人，既然是人就难免有缺点。”傅国涌称自己写的《金庸传》，他笔下的金庸比“神化”的金庸更真实、更全面，是把金庸当成一个普通人来写的。

　　对金庸先生“不认识、没有见过面”的说法，傅国涌指出：传记的标准是客观和真实，认不认识并不重要，十有八九的传记作者和传主并不相识。评价一部传记的价值，要看作者的材料是否翔实，尺度是否客观，对传主所处时代的认识是否深刻，而不是有没有得到传主的认可。他倒希望金庸先生能具体说一说，本书到底哪一部分有错误。

　　“金庸先生的书面评价比较客观，而即兴讲话时可能是有些激动。”傅国涌说。(记者/刘易)